( M ) 



^ertt'opliiô de celui de Todorat. Y aurait-il eu pareil 

 l)alancement y pareille compensalion dans les fonctions? 

 «t Tèxcès de l'un serait-il devenu supplétif de la pénurie 

 idc l'autre? Quoi qu'il en soit, ces observations, en mè 

 faisant connaître un organe olfactif porté à son plus 

 haut point de développement, un organe d'une grandeur 

 à faire mieux voir toutes ses parties constituantes, satis- 

 faisait à ma première indication. 



Je citerai encore d'autres différences que présente la 

 tète du Congre , parce que ses modifications de forme pro- 

 fitent aussi à l'appareil olfactif. Ailleurs les mâchoires 

 supérieures, qui se composent des inter-maxillaires et 

 des maxillaires dentaires (adnasaux et addcntaux) , exis- 

 tent en avant et fort au-delà de l'axe analogue à la lame 

 etlimoïdale (rhinosphénal). Un os, du service de l'or- 

 gane nasal chez les mammifères, est le plus souvent 

 employé comme moyen de jonction : changé de fonc- 

 lions , il fait même partie d'une plus grande pièce voi- 

 sine-, il s'ajoute et se soude à Tinter-maxillaire (adnasal). 

 Jusqu'à moi il n^avaîl été considéré que comme une apo- 

 physe montante : tantôt il n'excède pas la longueur d'une 

 apophyse voisine ou de la véritable apophyse de l'inler- 

 maxillaire ; ce qui se voit , par exemple , dans les Cy- 

 prinus , les Gadus , etc. , et tantôt il devient une bien 

 plus longue et très-longue apophyse (i), savoir, dans 

 tous les sous-genres de la famille des Perches , dans les 

 Scarus, les Sciœna, etc. Petit ou grand, cet os ne manque 



(i) J'ai figuré cette pièce dans ma planche dite composition delà 

 tête osseuse. Voyez Mémoires du Muséum d'Hist. nat, , tom. xi , 



pi. ;ki , fig. 4 > lett. /. 



