(347 ) 

 fin de même ordre , laquelle est un toucher pour les deux 

 organes; d'ailleurs leurs différences s'établissent selon les 

 lieux où leur fonction éclate et se propage , Torgane du 

 goût étendant son inAuenco sur les surfaces internes ou 

 Fappareil digestif , et Torganedu touclier sur les surfa- 

 ces externes ou l'appareil tégumenlairo. 



MM. Serres et Magendie m'ont fourni de précieux 

 ëlémens pour ces idées ; car le fait anatomique est , 

 dans l'ouvrage du premier , ainsi qu'il suit -, il jr a 

 deux ordres de nerfs pour chaque appareil sensitif, 

 d'une part un nerf propre , qui met directement chon 

 que organe des sens en communication a\fec le cer~ 

 veau , et de Vautre un nerf accessoire qui provient de la 

 cinquième paire {soyez Anatomie comparée du cer- 

 veau^ etc , tome i , page 4^3 ), 5 et le fait physiologique, 

 comme on Ta vu plus haut) a élé établi par des expé- 

 riences directes qui auront , sans le moindre doute , une 

 grande influence sur la théorie générale des sensations 5 

 car, dans ses deux Mémoires ( voyez Journal de Physio-r 

 logie expérimentale , tome tv ) , l'un sur l'olfaction , 

 page 169 , et l'autre sur des phénomènes de vision , 

 page 176 , M. Magendie est arrivé à cette conclusion 

 bien remarquable; tous les sens seraient'ils sous Vin^ 

 fluence de la cinquième paire ? 



L'accord de ces travaux avec mes nouvelles vues sur 

 l'appareil nasal frappera les physiologistes* La lacune 

 remarquée par M. Magendie , que laisse , a-t-il dit , dans 

 la science , l'ignorance où l'on est du rôle des lobes et des 

 nerfs olfactifs dans l'olfaction , devra-t-elle être regardée 

 comme remplie par les nouvelles considérations de ce 

 Mémoire ? Je ne me flatte pas dim plein succès ; mais j 'au- 



