ioo,o. 

 Mais les détails de son analyse ne permettent pas d'éva- 

 luer la proportion relative de Tacide carbonique et de la 

 soude qui se trouve combinée avec lui. 



Il n'en est pas de même de son analyse du carbonate 

 de soude d'Afrique : il y a trouvé : 



Acide carbonique , 3S,o =: 27 ,.49 oxig.; 



Soude , S-y^o =3 .9,40 rd. ; 



Eau, 22,5 = 20,0 id.; 

 Sulfate de soude , 2,5 ; 



100,0. 



Il est évident que l'acide carbonique contient trois fois 

 l'oxigène de lasoude, et l'eau deux fois l'oxiçène de la 

 même base ,• d'où on tire la formule Na C^ -^/^Âq, for- 

 mule qui représenterait, relativement à l'eau, l'analyse 

 d'une manière plus exacte encore si on tenait compte de 

 l'eau de cristallisation du sulfate de soude. On aurait ainsi : 



Les diftérences sont telles qu'on pouvait s'y attendre, 

 en faisant attention que l'analyse de Klaprotli a été né- 



