(5.5) 



De ces résultats le dernier est le seul qui se prête au 

 calcul. L'analyse de M. Laugier peut s'exprimer de la 

 manière suivante : 



Acide carbonique, 39,26=21,16 oxig. ; 



Soude, 36,49= 9»^* '^•^' 



Eau, 14,37 = 12,72 7^.; 



Sulfate de soude crist. , 17, '^8; 

 Chlorure de sodium , 2,63 ; 



Silice, carbonate de chaux I 



et oxide de fer, j 



101,01. 



En comparant les chiffres de la seconde colonne nous 

 ne retrouvons point ces rapports simples que l'analyse, 

 de Klaproth nous avait fournis. L'pxigène de l'acide 



^ carbonique est à celui de la soude : : 7 : 3 , à très-peu d© 

 chose près ; mais rien ne peut nous porter à admettre 

 une telle combinaison , qui serait sans liaison avec les 



, lois de composition bien connues des sels. On pourrait 



\ demander si le sel analysé était bien du natron authenr 

 tique. 



I Ce sujet exige donc de nouvelles l'echerches; elles 

 devront surtout être dirigées de manière à déterminer si, 

 le natron fossile est véritablement un sesqui-carbonatc 

 ou bien un mélange de carbonate et de bi-carbonale, ou 

 bien encore un mélange des trois sels. Parmi ceux-ci 

 deux sont bien connus^ mais le sesqui-carbonate n'a- 

 été remarqué que depuis quelques années. Il a été ojb-, 

 tenu par un chimiste anglais, en mêlant un atoi^e|d<^. 

 carbonate de soude et un demi-atome de carbonate, d'axçi;, 



