( 5i9 ) 

 traiisporl plus ou moîos violent, et usés comme' s^ils 

 avaient été roulés. Jamais réunis par familles , ni rap- 

 prochés en raison des habitudes des animaux qu'ils rap- 

 pellent , les Carnassiers n'y sont pas plus nombreux que 

 les Herbivores , ni diversement situés. Les os des der- 

 niers ne montrent aucun indice qui puisse faire sup- 

 poser qu'ils y ont été entraînés par les premiers qui en 

 auraient fait leur pâture. Ils ne présentent pas non 

 plus , comme les os des Herbivores découverts par 

 M. Buckland en Angleterre, les marques des dents des 

 Carnassiers, ni rien qui indique qu'ils ont été rongés. 



D'ailleurs , comment les animaux que nous avons 

 déjà signalés auraient-ils pu pénétrer vivans et entiers 

 dans la caverne de Lunel -Vieil , puisque l'on ti*y con-^ 

 nait aucune issue naturelle assez large pour que des 

 Lions , des Tigres , des Hyènes et autres grands Car- 

 nassiers qui s'y trouvent aient pu y entraîner des Bœufs , 

 des Chameaux , des Cerfs ( et enfin tous les grands Her-^ 

 bivores que nous y avons signalés), pour les dévorer 

 à leur aise. La difificulté serait toujours la même , en 

 supposant qu'ils y fussent venus naturellement. D'aiV-^ 

 leurs , si les Herbivores avaient servi de pâture ailx Car- 

 nassiers , les uns et les autres n'y seraient pas entass-éi 

 sans ordre ni dispersés pêle-mêle; mais on les verrait 

 au contraire réunis par familles et disposés par lits such 

 cessifs. Les ossemens des Carnassiers seraient plud'en»^ 

 tiers que ceux des Herbivores , et par la position diverse 

 des uns et des autres dans le limon , on pourrait recon- 

 naître que les premiers y sont morts naturelletaieM >, 

 tandis que les seconds y ont été entraînés pour êtrcdé'-»- 

 voréa^ Mais comme ils sont tous dans la même position •, 



