Bemerkungen über die (^ephalopoden von Messina. 5t 



Farn. OctofiOfla. 



Den Philonexiden gegenüber werden diejenigen acht- 

 armigen Cephalopoden eine besondere Familie zusammenset- 

 zen müssen, bei welchen kein eigenlliclier Hectocotylus, son- 

 dern nur ein heclocolylislrler Arm vorhanden ist. Dieser 

 findet sich immer am drillen Paare, und zwar rechts bei Octo- 

 pus und Eledone. Ich glaube diesen beiden Gallungen eine 

 neue drille hinzufügen zu müssen. 



Scaeurgus titanotus nov. Gen. et nov. spec. 



Taf. IV. Fig. 4 und 5. 



Bei Messina habe ich zwei Exemplare eines Cephalo- 

 poden in meinen Besitz gebracht, welche ganz das Ansehen 

 eines Oclopus haben , welche ich aber auf keine der von 

 Verany beschriebenen Arten mit Sicherheit beziehen kann. 

 Das eine der beiden Exemplare ist entschieden ein Männ- 

 chen; es hat die den Oclopus -Arten eigenlhümliche Greif- 

 platte, aber nicht wie erwartet werden mussle, am dritten 

 rechten Arme , sondern vielmehr am dritten linken Arme. 

 Somit würde denn innerhalb der Gattung Oclopus der hecto- 

 colylisirte Arm bald rechts , bald links im drillen Armpaare 

 vorkommen können, öderes müsste der vorliegende Cepha- 

 lopode den Typus einer neuen Gattung bilden, dem alle die- 

 jenigen Arten, die etwa den hectocolylisirlen Arm gleichfalls 

 an der linken Seile trügen , folgen müssten. Es fragt sich 

 nun, ob eine solche generische Trennung sich anderweitig 

 rechtfertigen Hesse. 



Durch die warzige Oberfläche des Körpers, die langen 

 Arme, die ßeschafl'enheit der Augen, sowie durch den gan- 

 zen Habitus gehört unser Cephalopode in diejenige Abthei- 

 lung, welcher d'Orbigny den Namen Oclopus lässt , und 

 wird von der Gattung Philonexis ausgeschlossen, der ja auch 

 bekunnlermassen ein wirklicher Hectocotylus zukommt, der 

 sich an der Stelle dos drillen Armes der rechten Seite ent-^ 

 wickelt; ebenso von Tremoctopus, welche Galtung gleichfalls 

 den Hectocotylus an der rechten Seile trägt. 



