Bemerkungen über die Cephalopoden von Messina. 47 



Denken wir uns ein Indiriduum ans einem nt)ch jagend- 

 licheren Alter , so dürfen wir wohl erwarten in der That 

 nur sechs Arme zu find'en. 



Es möchte hier am Orfe se?n anf eine Abbildung hin* 

 zuweisen, die manches Räthselhafte darzubieten scheint. Als 

 ich vor Kurzem mit meinem Freunde, dem Dr. Krohn, 

 ober die S t eenstrup's^che Arbeit sprach, erinnerte er sich 

 an eine Abbildung von Souleyet in der Voyage de la Bo- 

 nife (vergl. dies Archiev 1853'. If. p. 101), welche wir lei- 

 der in Bonn nicht nachsehen^ und daher auch nicht enlschei- 

 d'en konnten , in welcher Beziehung sie etwa zu den durch 

 Steenstrup aufgeschlossenen' Thalsa-chen stehen möchte. 

 Krohn hat mir nun darüber aas Pj^is imKtr dtem $9; Octo- 

 ber 1856 folgende brieflich«' E^iWheilung gemacht: 



„Der in di-r Südsee (6'» n. ßr. , 103o w. !/.> m zwei 

 Exemplaren angelroflPene Cephakyp^de ist ei» noch sehr jun- 

 ges Thier, nach Fig. 21 von' etwa 2'" Grösse. Die Zahl der 

 Arme- belauft sich auf sechsw Die Arme sind sehr kurz und 

 ftrsf von der nämlichen Grösse , mit glockenförmigen Saug- 

 iräpfen in einfa-cber Reihe besetfeli Da« vierte Armpaar fehlt, 

 dligegen findet i?ich gleichsam als' Stellvertreter desselben ein 

 rftsselförmiger Anhang oder Forlsötz , welcher die Arme an 

 Länge und Dicke bedeutend übertrifft. D^s> Ende des Fort- 

 Sttizes ist mit' einer membranösen Ausbreitung versehen, die 

 durch eine kreisförmige Einschnürung von dem Fortsatze ab- 

 gesetzt erscheint-. Nach Souleyet Ifest sich der Fortsatz 

 weder als Rest des Dotlersackes^ wofür ihn ßlain ville ge- 

 halten, noch als Stiel des Doltersackes ansehen, da er allem 

 Anscheine nach- vollkommen muekuiös ist, auch viel weiter 

 rückwärts am Kopfe angebracht ist, als der Doltersack. Sou- 

 leyet stellt den Cephalopoden, obwohl nur provisorisch, in 

 die Nähe derOctopoden , führt indess an, dass der Rücken- 

 rand seines Mantelsackes, wie bei den meisten Decapoden, 

 frei vorsteht. — Nach dieser Beschreibung dürfte es wohl 

 sehr schwierig sein ,. über die eigentliche Bedeutung des 

 Fortsatzes zu entscheiden. Doch möchte ich glauben, dass 

 er mehr dem Stiele des Doltersackes als einem hectocotyli- 

 sirten Arme entspricht. Dafür scheint einerseits das Fehlen 

 der Saugnäpfe, andererseits die häutige Ausbreitung auf dem 



