Da« Genus Cyclops und seine einheimischen Arten. 37 



sehr kleiner Stachelchen besetzt, wie auch Fischer in sei- 

 ner sonst nicht vollkommen ausreichenden Beschreibung rich- 

 tig" hervorhebt. Die Mundlheile sind deullich zu erkennen, 

 aber verhällnissmässig klein , und ihre Anhänge sind zum 

 Theil befiedert. Das rudimentäre Fusspaar ist eingliedrig 

 und trägt drei lange Borsten. Das Abdomen ist sehr schmal 

 und langgestreckt, hier und da auch unregelmässig mit klei- 

 nen Spitzen besetzt, die wohl Fischer zu der Bezeichnung 

 „serrulatus" veranlasst haben *). Weit charakteristischer ist 

 die Länge der Furca , die fast um das Fünffache ihre Breite 

 übertrifft **}. An dem Verbindungsrande der Furca mit 

 dem vorhergehenden Segment ist eine Reihe feiner Stachel- 

 chen befestigt und am äusseren Rande eine sehr kurze dichte 

 Bezahnung angebracht. Von den mit kurzen Spitzen versehe- 

 nen Schwanzborsten ist die äusserste die kürzeste, indem sie 

 nicht mehr als die halbe Länge der Zinke erreicht, auch 

 zugleich die kräftigste. Die benachbarte ist an Grösse den 

 drei letzten Abdominalringen sammt der Furca gleich, wäh- 

 rend die dritte so lang wie das ganze Abdomen ist. Die 

 vierte innere endlich ist sehr dünn und nur wenig länger 

 als die äussere. , «hwj » 



8. Cyclops canthocarpoides Fisch* '^^k^9l 

 fig. 6 bis 10). Jw;;.- !ij.il- v>U 



Antennae primi paris decem-articulatae, primum , am- 

 plum corporis segmentum minime superantes. Loco pedis 

 rudimentarii (res setae, quarum duae ciliatae. Abdomen pa^ 

 rum antenuatum, corpore antico paulo angustius. 



Lonqit. fem. 2mm. ' ' , ' . "*^! 



Die ersten Antennen sind klein und erreichen nicht einmal 



die Länge des ersten kurzen, aber breiten Leibessegmentes. 



*) Da diese Zähnchen indess erst bei sehr starker Vergrösse- 

 rung zu erkennen sind, während bei anderen Arten z. B. bei C. can- 

 thocarpoides Fisch,, sowie bei C, brevicornis (n. sp.) schon bei viel 

 geringerer Vergrösserung regelmässige Bezahnungen zur Anschauung 

 kommen, so kann die Bezeichnung leicht zu Verwechselungen führen 

 und ist daher nicht passend gewählt. 



**) Bevor mirFischer's Arbeit bekannt war, hatte ich dess« 

 halb denn auch unsere Art als C. furcifer bezeichnet. 



