Einige Worte Aber die Entwickelung der Medusen. 123 



war der Erklärungsweise von Desor beizupflichten, jetzt, 

 nachdem er die Darstellung Dal yelTs (Rare and remarkable 

 animals of Scolland 1847) mit der meinigen hat vergleichen 

 können, das wahre Verhällniss ganz richtig aufgeCasst hat, 

 so dass „das ganze Rälhsel befriedigend gelöst wird> — 

 Dalyell, sagt er, stimmt in der Angabe von der Bildung 

 der Medusen aus dem Ammenkörper ganz mit Sars uberein, 

 nur hat Dalyell noch spätere Stadien zur Beobachtung ge- 

 habt , untJ desJialb vollständiger diesQ Verhältnisse erfp.rschl. 

 Auch die Desor'^che Beobachtung hannonirt hiermit, denn 

 Desor hatte, wie es nunmehr mir augenscheinlich vorliegt, 

 nur spätere Stadien , in welchen der Tentakelkranz an dem 

 Ammenreste schon gebildet war, und lies^ sich, indem er den 

 letzleren für unverändert nahm, dazu verleiten, die daran 

 sitzenden jungen Medusen ats aus einer Knospung hervorge- 

 gangen anzusehen.'' 



Uebrigens bin ich nüi Herrn Gegenbaur ganz einig 

 in dem Schlüsse, welchen er daraus zieht: „Das Wichtigste 

 ist hierbei , dass die Amme in der Medusenerzeugung nicht 

 aufgeht , sondern nach jeder Ammenperiode sich gewisser- 

 massen rehabililirt und zu neuer Erzeugung von Medusen 

 sich anschickt, so dass sie bezüglich ihrer Lebensdauer ganz 

 den ammenden Hydrinen gleichgestellt werden kann.« 



Christiania im November 1856. 



