HH Leuckai-t: Bericht üb. d. Leislungert in d. Nalurgeschichle 



Ueber die Unterschiede der Amphiura filiformis 0. Fr. Müll., 

 A. Chiajei Forb. (?) und Ä. Hoelboellii n. sp. (= üphiolcpis Sunde- 

 valli M. Tr.?) handelt L ulken 1. c. 1856. p. 109. 



Crinoidea. 



Agassiz macht einige vorläufige Millheilungen über 

 die Enlvvickelungsgeschichle einer nordamerikanischen Co- 

 malula , resp. deren Pentacrinuszusland. Contributions etc. 

 Voll. P. I. p. 85. 



Carpenter findet, dass der Pentacrinus europaeus 

 (Jugendzustand von Comatula rosea), der an manchen Stellen 

 der englischen Küste nicht selten auf Laminarien u. s. w. an- 

 getroffen wird, eine entschiedene Aehnlichkeit mit Polypen 

 besitzt, bringt aber für diese Behauptung Iieine weiteren Be- 

 lege, rinst. 1856. p. 126. 



Auch Hincks bemerkt das hier und dort häufige Vor- 

 kommen des Pentacrinus europaeus, Quarlerly Journ. micr. 

 Soc. P. V. p. 18. 



III. Coeleiiterata. 



ßurmeister schenkt in seinen zoonomischen Briefen 

 der systematischen Verwandtschaft der Akalephen und (ech- 

 ten) Polypen keine Berücksichtigung. Er glaubt sich noch 

 immer berechtigt, an der Abiheilung der Cuvier'schen Radia- 

 len (Regulärthiere B.) festzuhalten und unterscheidet in die- 

 ser ausser den Echinodermen 1) die früheren Akalephen als 

 Medusinen, mit den Ordnungen der Dimorphaea s. Disco- 

 phora — incl. die Hydroiden, jedoch ohne Hydra, die bei 

 den Polypen verbleibt — , Siphonophora und Ctenophora ; 2) 

 die Polypen mit den Ordnungen der Bryozoa und Anlhozoa, 

 A. a. 0. I. S. 73 ff. 



Im Gegensatze zu dieser Auffassung sucht Referent 

 in seinen Nachträgen und Berichtigungen zu van der Hoe- 

 ven's Zoologie S. 12-19 durch eine nochmalige Analyse des 

 Coelenteratenbaues die typische üebereinstimmung der Akale- 

 phen mit den echten Polypen von Neuem zu begründen. Nach 

 seinen Ansichten lassen sich die Coelentcratcn am besten 

 und natürlichsten in drei Classen vertheilen : Ctenophora, 



