426 Gerstaeck er: Bericht üb. d. Leistungen in d. Entomologie 



Herr. - Seh. = Pseiidomya W. (L. stulta H. - S. = dolens W. , L. 

 Zantes H.-S. = haemalica W.), ferner auch zum Theil den Gattungen 

 Isanthrcne , Poecilosoma, Lagaria, Erruca , Cosmosoma und Calonota 

 Walk, entsprechend, Trichela H.-S. = Enope W. , Eupyra H.-S. = 

 Chrysocale W. , Charidea H.-S. = Automolis W. , Histioca W. und 

 Hippola W., Gynautocera H.-S. (pars) = Histia W., (Gynaut. libel- 

 luloides mas. et fem. Herr. -Seh. = Hist. Selene und vacillans W.), 

 Heterusia H.-S. = Pompelon W. (H. acrocyama H.-S. = P. margi- 

 nata W.), Epyrgis und Milleria H.-S. = Cyclosia, Chalcosia und Lau- 

 ria Walk. , (Epyrgis euploeoides H.-S. == Cyclosia Namouna W., 

 ÄHlIeria virginalLs H.-S. = Cycl. subcyanescens W. , Epyrgis idaeoi- 

 des H.-S. = Chalcosia pectinicornis W. , Epyrgis Midama und Hor- 

 menia H— S. = Chalcosia venosa W. mas. et fem. , Milleria corrusca 

 H.-S. = Chalcosia Zuleika , Milleria Circe H.-S. = Lauria metal- 

 lica W.). Der Verf. hat hier bald seine eigenen, bald die Herrich- 

 Schäffer'schen Art-Namen beibehalten, und also dort letztere zu er- 

 steren, hier erstere zu letzteren als Synonyme gestezt. 



2) List of Ihe specimens of Lepidoplerous Insecls in Ihe 

 collection of the British Museum, by F. Walker. Part. VIII. 

 Sphingidae. London 1856, 8. 265 pag. — Der Verf. hat sich 

 durch diese Arbeit das Verdienst erworben, die zahlreichen 

 undvschönen Sphingiden-Arten, welche in den älteren Wer- 

 ken von Gramer, Drury, Linne, Fabricius u. s. w. 

 nicht enthalten sind, und welche sich in dieser Familie, die 

 seit jener Zeit in Bezug auf die Exoten fast ganz unbear- 

 beitet geblieben ist, sehr beträchllich angehäuft haben, durch 

 Beschreibungen bekannt zu machen ; auch sind diese Be- 

 schreibungen , wie sich Ref. durch Benutzung derselben bei 

 der Bestimmung eines Theiles der im hiesigen Museum be- 

 findlichen Arten überzeugt hat , wenigstens für die meisten 

 Fälle als zweckentsprechend zu bezeichnen. Dies ist aber 

 auch das einzige Lob, welches man selbst bei den massig- 

 sten Anforderungen an wissenschaftliche Leistungen, dem 

 Werke zollen kann. Allerdings sind die zahlreichen Gatlun- 

 gen, welche W. theils nach Hübner und Boisduval (diöj 

 des letzteren nur i. lil. bekannt) angenommen , theils selbsl 

 geschaffen hat, stets mit einer Reihe von Charakteren verse-^ 

 hen worden ; indessen ist der Verf. einerseits vollständig un- 

 bekümmert um die Bedeutung dieser Charaktere geblieben,! 

 vvie dies der Leser durch eine Gegenüberstellung derselben! 



