während des Jahres 1856. 465 



wie neuerlich von Agassiz behauptet worden ist. Jugend- 

 zustände gewisser Macrouren (Crangon, Palaemon, Hippolyte) 

 sind, sondern eine eigene Familie bilden , welche einerseits 

 die grössten Analogieen mit den Macrouren und Stomatopo- 

 den darbietet, durch gewisse Charaktere, wie die ungestiel- 

 ten Augen , die Form der Mandibeln u. s. w., aber sich den 

 Amphipoden nähert. Dass die Cumaceen nicht die Larven 

 anderer Krebse, sondern selbstsländige Formen sind, kann 

 nach der Beobachtung von Goodsir und Bäte, dass die 

 Weibchen Eier und selbst Junge bei sich tragen, gar nicht 

 mehr bezweifelt werden ; die Larven von einer Diastylis-Arl 

 zeigten sich ganz gleich geformt mit dem erwachsenen Thiere, 

 während die Larve einer Hippolyte, welche Vergleichs hal- 

 ber ebenfalls vom Verf. beschrieben und abgebildet wird, 

 durch die sehr grossen, fast sitzenden Augen, die geringere 

 Anzahl der Beinpaare , die Form des Hinterleibs sehr we- 

 sentliche Abweichungen von der ausgewachsenen Form dar- 

 bietet. Ausserdem zeigen auch die beiden Geschlechter von 

 Diastylis im erwachsenen Zustande deutliche Unterschiede, 

 die schon von vorn herein dagegen sprechen, dass diese 

 Thiere Jugendzustände anderer sein sollen; während das 

 Weibchen an zwei Beinpaaren vier Platten trägt, welche sich 

 gegenseitig zur Einhüllung der Eier und Jungen aneinander 

 legen, zeichnet sich das Männchen durch zwei Paar kurzer, 

 stiellörmiger Fortsätze an den beiden ersten Hinterleibsseg- 

 menten aus. — In Betreff der systematischen Stellung der 

 Cumaceen , welche der Verf. diskutirt , gelangt er zu dem 

 Resultate, dass sie den Slomatopoden angehören und sich den 

 Mysiden (Caridiodea M. Edw.) als unterste Stufe der Familie 

 anschliessen. Da letztere jedoch neuerdings von Mi Ine 

 Edwards, und wohl mit Recht den Macrouren beigezählt 

 werden, so könnten die Cumaceen, wenn sie wirklich mit 

 den Mysiden am nächsten verwandt sind, ebenfalls jenen un- 

 tergeordnet werden. Jedenfalls ist ihre Verwandtschaft eine 

 sehr getheilte , wie dies schon aus der Bildung der Augen, 

 welche von Bale mit Recht als sehr abweichend hervorge- 

 hoben wird, hervorgeht; ein anderer und mindestens ebenso 

 wichtiger Charakter, der dem Verf. entgangen zu sein scheint, 

 ist aber ausserdem die Anlage des Cephalothorax, welcher wie 



Archiv f. Nnturgescb. XXIII. Jahrg. 2. Bd. ££ 



