110 



Buteo vulgaris legt Gfter ganz ungefleckte Eier, und zwar 

 zuweilen alle eines Geleges. Ich nahm aus einem Horste vier Stiick, 

 welche auch nicht einmal einen Anflug von braunrothen Flecken 

 zeigten, und mir als Eier von Circus rufus bestiramt wurden. 

 Gliicklicherweise hatte ich selbst das Weibchen vom Horste geschossen, 

 der sich in dem hiesigen auf Flugsand bestandenen Kiefernwalde 

 befand. 



Die Eier von Corvus corax variiren gleichfalls oft in einem 

 Gelege sehr bedeutend in Grosse, Zeichnung und Farbung. Die 

 Maasse von fiinf Stiick desselben Geleges sind: 



Nr. 1. G. D. 2" 1'" K. D. 1" 3'" Rheinland. 



9 -III FT III f II i)ll4 



3 1 '/ C" ' 1 " (fill 



,. ' n n '^ " n » ^ ^ 11 



4 1 " 7'" 1 " 1 !/„'" 



e -III Kill 1 '/ 1 1/ //' 



Nr. 1. Das grusste ist eigenthiimlich gefarbt. Die Grundfarbe ist 

 ein sehr belles Grilnlichweiss, gleich dem der frischen Eier von Buteo, 

 ilberall mit sehr kleinen , fast gar nicht ineinanderfliessenden, dunkel- 

 braunen Punkten bes^et. Nur am sturapfen Ende sind die Flecken 

 grosser, aber auch hier ausgezeichnet durch eine deutliche, begrenzte 

 und regelmassige Form. Die iibrigen Eier sind von der gewohnlichen 

 Farbung und Zeichnung der Kraheneier. *) 



*) Ein sehr gewohnlicher Mangel fast aller mir bekannten ornithologischen 

 Faunen und selbst vieler Handbticher ist die schlecbte Beschreibung der Eier. 

 "Und doch ist die Oologie ein integrirender und wichtiger Theil der Ornithologie, 

 und den Ornitbologen von Each eine so grobliche Unkunde der Eier kaum noch 

 zu verzeihen, die bel Einigen so welt geht, dass man ihnen, die vielieicht selbst 

 Vogel und Eier beschrieben haben, wer weiss wie viele von den letzteren vorlegen 

 kann, ohne dass sie sie zu bestimmen vermogen. Die grdsseren Bilderwerke, z. B. 

 das Thienemann's, sind nicht Jcdem zuganglich; aber es muss auch moglich sein, 

 durch Beschreibung die Eier kenntlich zu machen, und hier ist eine grosse Liicke 

 auszufuUen. 



Nicht minder liickenhaft ist auch die Beschreibung der Dunenkleider, und 

 die in dem Berichte von Herrn Dr. Cabanis spottisch und verachtlich gemeinte 

 „Nachlese" ist gar nicht so verachtlich. Wir haben noch recht viel nachzulesen, 

 und ich habe mir desshalb vorgenommen, besonders die noch unbeschriebenen 

 Dunenkleider unserer Vogel kennen zu lernen und in derNaumannia zu be- 

 schreiben. Dies kann natiirlich nicht systematisch geschehen, sondern wie mir 

 das Material zur Hand kommt. Mogcn einst Andere das Sammelmagazin unserer 

 Zeitschrift zu einer systematischen Arbeit benutzen. ..i 



Gadamer. 



Troll e-Lju n gby, Januar 1855. 



