60 



Nr. 6. 



inch Elwas iiber Aquila minuta et pennata. 'i 



Von 



Ludwig Brehni. 



(Als Nachlrag zu dem Aufsatze meines Sohiies Alfred Brehni, mil Beriicksichtigiing 

 der Abhandlung des Herni Grafen von Wodzicki. Naumannia 1854, 2. Heft, 



Seite 166—173.) 



Mein hochverehrter Freund, der Herr Graf von Wodzicki, dessen 

 Forschungsgeist, Eifer imd Ausdauer Niemand mehr bewundern und 

 scMtzen kann, als gerade ich, greift in dem oben genannten Auf- 

 satze die Artverschiedenheit der Aquila minuta et pennata haupt- 

 sachlich aus drei Grunden an. 1) Weil das Korn der Eier dieser 

 Adler nicht so - verschieden sei, wie die Oologen glauben, 2) weil 

 beide mehr oder weniger deutliche weisse Achselflecken hatten, und 

 3) weil das braune Kleid der Aquila minuta in das ausgefarbte der 

 Aquila pennata ilbergehe. Er spricht von dem Begraben vieler se- 

 genannten Scheinvogelarten , seitdem unsere VersamiTilung gehalten 

 worden, tadelt das Aufstellen neuer Arten und lasst die Nesthocker 

 — d. h. die Kabinetsnaturforscher — nicht im glanzendsten Lichte 

 auftreten. Es diirfte vielleicht nicht iiberfliissig sein, nach Erschei- 

 nung dieser Abhandlung dem, was mein Sohn bereits gegeben hat, 

 noch Einiges beizufugen. Eigentlich sind wir, der Herr Graf und 

 ich, gar nicht so sehr verschiedener Meinung, als es bei oberflach- 

 licher Betrachtung der Sache scheinen konnte. Er ist ein viel zu 

 grosser Forscher und viel zu scharfer Beobachter, um die Verschie- 

 denheit der Vogel in verschiedenen Landern, und selbst die einer 

 Gegend ein und derselben Art nicht zu sehen und anzuerkennen. Er 

 hat mir, wofiir ich dankbar bin, viele in dieser Beziehung hochst 

 interessante Vogel geschickt; nur nennt er Ra9en, was ich als Sub- 

 species auffijhre. Dass er nun manchen Vogel als eine Ra9e be- 

 trachtet, den ich fur eine wirkliche Art halte, z. B. die Cnlamoherpe 

 palustris, macht nur einen geringen Unterschied. 



