41 



von ihm geschaftenen Familic vereinigt wurd6n. Ferner Coracia 

 (Fregilus) gracula und Pyrrhocorax alpinus wurden wegen ihrer 

 scheinbaron Schnabelform von Cuvicr zu Upupa und Turdus gestellt, 

 wahrend die Natur ihres Gefieders allein schon hinreicht, von der 

 Unnatiirlichkeit dieser Stellung zu iiberzeugen.*) 



Das eben Gesagte mochte seine Anwendung auch auf das von 

 Degland, in seiner Ornith. europ. I. pag. 497, etablirte Genus Ru- 

 biette-Erithacus, finden. 



Degland stellt an die Spitze dieses Genus Luscinia und Phi- 

 lomela. Ich will nicht von den ivom Schnabel und den Fiissen her- 

 genommenen Kennzeichen sprechen, diese Organe scheinen mir von 

 denen der wahren Rubietten (Rothlinge, RothschwUnze) sehr ver- 

 schieden zu sein, und ich sehe keine Analogie, welche diese Annahe- 

 rung hatte motiviren konnen. Was das Farbungssystem betrifft, so 

 ist die Analogie grosser, besonders wenn man das Jugendkleid be- 

 rucksichtigt, das an dem Rande jeder Feder Zeichnungen tragt, welche 

 an die Schuppen des Jugendkleides der Rothschwanze (Ruticilla) und 

 Steinschmetzer (Saxicola), erinnern. Das Gefieder der Alten konnto 

 auch einige Uebereinstimmung mit dem von z. B. Ruticilla Phoeni- 

 curus bieten. Die rostrothe Farbe des Schwanzes wilrde diese Ana- 

 logie noch deutlicher machen. Eben so verhalt es sich mit einer ge- 

 wissen Modulation des Gesanges der Nachtigall, ich meine die, welche 

 man mit der Sylbe: suit ausdriicken konnte. Alle diese Analogieen 

 sind aber nur scheinbar, und abgesehen von ihnen, glaube ich, dass 

 alle andcren Charaktere hinreichen werden, um die Nachtigallen von der 

 Gruppe der Rubietten zu sondern, mit denen sie auch nicht in der 

 Lcbenswcise iibereinstimmen, 



Dasselbe gilt meiner Ansicht nach vom Rothkehlchen , Rube- 

 cula, das bis jetzt meist immer unter die Rubietten placirt 

 wurde. Man hat es ohne Zweifel wegen seines rothen Schildes an 

 der Kehle unter diese Gruppe geworfen , aber man vergleiche nur 



*) Selbst die Lebensweiso der Vogel, Nahrung, Stirame, Fort- 

 l)f lanzungs weise u. s. w. koniieii unter Umstilnden dem Systematiker von Ge- 

 wicht sein; ]a das AUes zusamnien bildet erst das wirklielie Ensemble, die Totalitat 

 <ler Kennzeiehen, und uni es in einem in diesem Sinne erweiterten Worte zusam- 

 menzufassen: nur die Kenntniss des Total ha bit us der Vbgel wird ini 

 Stande'sein, cin vvalirlial't nuturliclies System der Ornithologie der 

 Xatur naclizuschaffen. Der Hcrausgeber. 



