36 



(lie Species bei dem jctzigen Staiidpunkte der Ornithologie oft nicht 

 scharf trennen und den Subspecies noch nicht stets ihre gehOrige 

 Stelle anzuvveisen im Stande sein mocKten. Allein eben darum sam- 

 niele man in genannter Weise moglichst speciell, mogliclist gmndlich 

 und vollkommen ! Man beernuse sich ferner auch tiicht mit der ein- 

 zigen Betrachtung ihres aussern Gewandes und ihrer Lebensvveise, 

 sondern man ziehe auch die Anatomic und Physiologic zu Hiilfe, 

 namcntlich dort, wo sofort keine scharfen Diagnosen zu entdecken 

 sind. Ich erinnere hier nur an die tiefe Wahrheit, die Naumannia 

 1854,' I. S. 87 von Dr. S. (Speerschneider?) ausgesprochen ist. Die 

 Oologie wird hier ebenfalls ajs Hiilfswissenschaft gewiss nicht Gerin- 

 ges zur Feststellung der Wahrheit beitragen. Sind namlich die Eier 

 der wirklichen Species stets zu unterscheiden , so ware dies ja ein 

 nicht ganz schwieriges Criterium fur die Ermittelung, 'ob z. B. die 

 zwischen Calamoherpe aruudinacea und palustris in der Mitte stehende 

 salicaria der ersten oder der letzten Species unterzuordnen sei, oder 

 ob das Recht einer eigenen Art fiir sic in Anspruch zu nehmcn sei, 

 oder ob alle drei in eine Art zusammenfielen. 



Klimatisch und local werden freilich die Abweichungcn von der 

 als Normalform angesehenen und als solche bezeichneten Species, wie 

 vorhin oben eingerftumt ist, nicht immer sein. Dass jedoch bei man- 

 chen Subspecies die Localitat eben Hauptfactor zu sein scheint, zei- 

 gen die Behauptungen Brehm's, der z. B. der Lusc. major Polen, 

 der philomela Pommern und Schweden (?), der eximia Ungarn, dem 

 Fringilla nobilis (nach unsrer vorgeschlagenen Bezeichnung: Fringilla 

 coelebs, var. nobilis) die deutschen Gebirgs wilder, der Scops rupestris 

 Italien, der rufescens Siidfrankreich , der Tetrao bonasia Schweden 

 (siehe Naum. 1853, I.) als Aufenthaltsort beilegt. Wenn ferner das 

 Klima bei verschiedenen Yogeln einen verschiedenen Einfluss ausiibt, 

 wenn (ibidem pag. 17) der rothkopfige Wiirger am Senegal weniger 

 schon gefarbt ist, als der von Deutschland, so beweist dies meines Er- 

 achtens gar nichts gegen dessen Influcnz iiberhaupt. Wenn daher diese 

 Subspecies im Allgemeinen keine localen, keine klimatischen Verschie- 

 denheiten sein soUen, so konnen sie es doch zum Theile sein. Ich 

 verweise zurlick auf das Analogon, was ich vom Mel. didyma und 

 Van. prorsa und von Lim. ilia angefiihrt habe. Aber eben um diese 

 Abweichungcn, worauf aufmerksam gemacht und die festgestellt zu 

 haben das gewiss grosse Verdienst Brehm's bleibcn wird, allseitig 



