196 



Nr. 17. 



Versuch einer natiirlichen Klassifikation der Vogel. 



Von 



Dr. F. Berge. 



So sehr die Trennungssucht der meisten Zoologen und Botaniker 

 getadelt worden ist, so hat sie doch den grossen Nutzen, dass wir 

 dadurch in den Stand gesetzt wurden, das Einzelne besser kennen 

 zu lernen und in systematischer Beziehung eine bessere Grundlage 

 zur Wiedervereinigung und Constatirung derjenigen Abtheilungen zu 

 erlangen, welche ein ^uf Natiirlichkeit Anspruch machendes System 

 enthalten muss; denn wir lernen eine complicirte Sache nur dadurch 

 genau kennen, dass wir sie in ihre einzelnen Theile zerlegen und 

 aus diesen wieder zusammensetzen oder ihren Zusammenhang wenig- 

 stens begreifen. So haben wir unsere Kenntniss der thierischen Or- 

 ganisation, des Pflanzenbaues und der Mineralogie erreicht, bei welch' 

 letzterer die Chemie an die Stelle der Anatomic tritt. 



In gleicher Weise muss auch, bei der Systematik verfahren werden. 

 Wir dilrfen keinen einzelnen Theil eines R6ichs, nicht eine beliebige 

 Klasse, Ordnung oder wie die Abtheilung immer heissen moge, als 

 etwas Gesondertes, fiir sich Bestehendes betrachten, denn es finden 

 unter den Thieren wie unter den Pflanzen gewisse Verhaltnisse und 

 Beziehungen statt, welche auch zwischen den Gliedern der Reiche 

 bestehen , d. h. mit anderen Worten : Es ist ein unlogisches und nutz- 

 loses Verfahren, die Wirbelthiere einer klassifikatorischen Betrachtung 

 zu unterwerfen, ohne auf die wirbellosen Riicksicht zu nehmen oder 

 umgekehrt; man kann die Thiere, die Pflanzen oder Mineralien nicht 

 in eine systematische Anordnung bringen, ohne die beiden anderen 

 Reiche beizuziehen. Noch viel weniger steht uns ein gliicklicher, 

 bleibender Erfolg in Aussicht, wenn wir glauben, es konnen unsere 



