240 



aus der einen Form die andere heranwachsen konne — beweisen 

 durften. Er zeigte Federn verschiedener Kleider von Arten der 

 Genera Nectarinia, Ploceus, Trochilus, Cuculus, Lopho- 

 phorus, Paradisea, Epimachus etc., ferner an Anas boschas, 

 clypeata etc., theils um die verschiedene Bildung der Strahlen iiber- 

 haupt, theils an den Federn verschiedener Kleider, theils auch durch 

 diese verschiedene Bildung den Metall- Schiller und Sammetglanz 

 nachzuweisen und zu erklaren, und stellte als Resultat dieser Unter- 

 suchungen hin: 



1. Dass unabhangig von der Mauser zwar eine andere, 

 nieist intensivere Farbung des Gefieders durch Ab- 

 werfen (Abreiben) der Federspitzen und Strahlen 

 hervorgerufen werden konne, aber nicht durch Nach- 

 wachseh der Federn oder ihrer Theile. 



2. Dass die Strahlen vieler Arten einer Abnutzung uftter- 

 liegen, diese aber keine hohere Farbung, sondern eine 

 Farbenabschwachung zur Folge hat. 



3. ' Dass ein eigentliches Verfarben der Federn nur mit 



dem Absterben,, dem Tode, derselben eintrete. 



4. Bei Uebergangskleidern kann man, wenn andere Merk- 

 male fehlen, mit Hiilfe des Mikroskopes entscheiden, 

 welche Federn neu sind, da die alten stets Spuren von 

 Abnutzung zeigen. 



5. Strahlenbildungen mit einfacher und mehrfacher Win- 

 dung, andere, welche einer Reihe in einander gesteck- 

 ter Pfeilspitzen ahneln, aufwartsgekriimmte Strahlen- 

 spitzen, einseitig gefarbte Strahlen etc. bringen den 

 Metall-Schiller, Sammetglanz etc. hervor. 



6. Gleichheiten in den Strahlenbildungen deuten zwar 

 nicht auf Verwandtsqhaft der Vogelarten, durften 

 aber noch sehr aufklarende Resultate hinsichtlich des 

 Glanzes, der Veranderung etc. der Federn geben. 



Endlich hebt Meves noch hervor, dass alles uber die Mauser- 

 verhaltnisse Angefiihrte sich am deutlichsten bei den 

 alten Mannchen zeige, und dass nicht immer Alles auf die 

 Weibchen Anwendung findet. 



