399 



bereits vor einem halben Jahre bei der Redaction der Verhandlungen 

 des naturhistorischen Vereins von Rheinland Westphalen einreichte, 

 ohne vor Ende dieses Jahres Aussicht auf Veroffentlichung derselben 

 zu haben. Da ich nun gern die Aufmerksamkeit der Ornithologen 

 auf diesen Vogel lenken, noch lieber aber irgend welchen befriedigen- 

 den Aufschluss fiber denselben erbitten mochte, so wird die frfihere 

 Veroffentlichung in Ihrer Zeitschrift wohl um so eher Entschuldigung 

 finden, als von einem Vogel die Rede ist, der in den genannten Ver- 

 handlungen in Verbindung mit einer Frage wird erwahnt werden, die 

 hier ganz unberiicksichtigt bleibt. 



Die erwahnte Varietat ist ausgestopft im Besitze eines hiesigen 

 Arztes, des Herrn Dr. Louis v. Guerard, eines eifrigen Sammlers ffir 

 die Wupperthaler Ornis. Der Vogel hat bei verhaltnissmassig schlan- 

 kem Bau ,2 — 3 ZoU unter dem gewohnlichen Langenmaass seiner 

 Art und zeichnet sich in der Farbung besonders durch ein ganz 

 schmales weisses Flugelband von etwa V4 ^^^r normalen Breite aus, 

 welches Flugelband ausserdem in einer nach hinten gekrummten 

 Bogenlinie von beiden Seiten bis zum innern Rande der zusammen- 

 gelegten Fliigel fortlaufend, in der Mitte des Unterruckens zusammen- 

 fliesst und dadurch noch auffallender von der gewohnlichen Form 

 abweicht. Nach der Versicherung des Besitzers halten die Landleute 

 der hiesigen Gegend diese kleine Elsterart fur eine eigene, nicht ganz 

 seltene Species, die nicht auf Baumen, sondern in Strauchern und 

 Zaunen nistet und zum Unterschied von der grossern Art Hecken- 

 oder Zaunelster genannt wird. 



In keinem meiner Bucher, auch nicht im Naumann, ist von dieser 

 so sehr abweichenden Varietat die Rede. Als solche glaubte ich sie 

 daher beanspruchen und zur Kenntniss der Ornithologen bringen zu 

 mussen, als ich in dem vierten Hefte der Naumannia, Jahrgang 1853 

 pag. 378 eine ganz ahnliche Beobachtung aus der Gegend von 

 Schlottheim in Thuringen mitgetheilt und in demselben Hefte pag. 417 

 eine Pica varia Gessn., an beiden Stellen leider ohne Beschreibung, 

 aber mit der Angabe verzeichnet fand, dass der Vogel gar nicht 

 gcheu sei und sein Nest in Baumgarten nur 3 — 4 Ellen hoch anlege. 

 Der Gedanke, dass eine oberflachliche Vergleichung der beschriebenen 

 Varietat mit der gemeinen Elster, bei der Aehnlichkeit beider im 

 AUgemeinen, vielleicht eine eigenthiimliche Species bisher habe ver- 

 kennen lassen, hat mich seitdem haufig beschaftigt. Es wurde mich 



