301 



Nr. 20. 



Deber Ausstopfen und Stellen der Vogel im Allgemeinen 



von 

 Bernard Altum. 



(Hierzu die Tafein 1 und 2 des I. Quarlals.) 



Bei der grossen Menge der oft, wenigstens an Individuen reich- 

 haltigen Sammlungen ausgestopfter Vogel muss es gewiss befremden, 

 dass man so selten Exemplars findet, die naturgetreu ausgestopft und 

 gestellt sind. Mir sind grossere Sammlungen bekannt, wo auch fast 

 nicht ein einziges leidliches Praparat zu finden ist. Oft sogar ist 

 das Gesetz des Schwerpunktes so groblich verletzt, dass auch dem 

 Nichtkenner sich der Gedanke sofort aufdr^ngen muss, dass der 

 Vogel in seinem Leben nie so habe stehen konnen. Zuweilen bemiiht 

 man sich, durch ausserordentliche und ungewohnliche Stellungen zu 

 imponiren und Knalleffecte beim Zuschauer hervorzubringen , breitet 

 z. B. einem Raubvogel die Fliigel halb oder ganz aus und lasst ihn 

 so mit geoffnetem Schnabel auf seiner Beute stehen. Schon gut; 

 aber wenn sonst der Vogel schlecht gestopft, wenn seine ganze Hal- 

 tung unnatiirlich ist, so wird durch jenen Effectversuch dieser Fehler 

 nicht im Mindesten gehoben. So ist es wirklich bejammernswerth, 

 dass oft seltene Stiicke so verderbt zum Skandal des Zuschauers im 

 Cabinette aufgestellt sind. 



Ein zweiter weit geringerer, aber den asthetischen Sinn belei- 

 digender, ebenfalls recht haufiger Fehler ist die grosse Einfurmigkeit 

 der Stellungen. So erinnere ich mich einer Sammlung, in der alle 

 Exemplare einer Gattung, etwa 10 — 15, als nach einer (ich glaube 

 der linken) Seite sich umsehend aufgestellt sind. 



Fragen wir nach den Griinden dieser Fehler , so gibt es , ab- 

 gesehen von dem zuweilen sehr verderbten Zustande des Balges, 

 deren drei: 



