365 



etwas Abnormes nicht gefunden werden." — Doch, In einer HInsicht 

 wohl etwas Abnormes ! Wenn man die sonstigen In der Paarungszelt 

 hervorgebrachten eigenthiimllchen, rait absonderlicher Korperbewegung 

 verbundenen Laute, d. h. Stimmlaute mancher Vogel mit der hier In 

 Rede stehenden Erschelnung zusammenstellt, so mochte diese Zusam- 

 menstellung wohl nIcht ganz passen. Denkt man namllch an das Balzen 

 der Auer- und Blrkhahne und Aehnllches, so ist dort allerdlngs eigen- 

 thumlicher Laut mit excentrischer Korperbewegung verbunden, aber 

 letztere ist kein Flug. Haben wir aber einen abnormen Flug, so 

 fehlt wahrend desselben die abnorme Stimme. Ich wenlgstens habe 

 mehrfach Im Friihlinge solche flatternde, Fledermaus ahnllch in der 

 Luft umhertaumelnde Mannchen von Fringilla chlorls, und einlge 

 Meisen, wenn ich nicht irre, major und coeruleus beobachtet, aber 

 nie bel diesem Fluge Tone, welche die geschlechtliche Ekstase 

 Irgend ausdrucken konnten, oder^ iiberhaupt irgend welchen Laut ver- 

 nommen. Die Vogel waren belm taumelnden Flatterflug stumm. 

 Somit trate also gegen Herrn SteInbrenTj.ers Ansicht die Bekasslne 

 geradezu aus der allgemeinen Kegel heraus, wenn sie beides, Stimme 

 und Flug, verbande. 



Welter: „Der in Rede stehende Laut hat zwar allerdings grosse 

 Aehnlichkelt mit jenen Lauten, welche nach Naumanns Anleitung her- 

 vorgebracht werden konnen, wenn man mit einem Stocke, woran 

 starkere Schwungfedern befestigt sind, kraftige Streiche gegen den 

 Luftzug fiihrt; audi wird er stets von einer ilberaus schnellen Flatter- 

 bewegung begleltet, so dass die Ansicht, es werde jener Bekasslnenlaut 

 nur durch die Schwungfedern hervorgebracht, keineswegs einer minder 

 plausiblen Stiitze entbehrt." — Hier ist der Punkt, wo ich mich auch 

 gegen die Ansicht unsers allverehrten Naumann, dem man sonst fast 

 stets nur bestatigend nachbeobachten kann, erklaren muss. Ich mochte 

 namllch die bezugliche Aehnlichkelt des vom Vogel und durch ge- 

 nanntes Experiment hervorgebrachten Lautes fur ein gebildetes musl- 

 kalisches Ohr bezweifeln. Der Charakter des Tones weist, wie 

 schon oben bemerkt, auf ein ganz anderes Instrument hin. Wer 

 eine und dieselbe Melodic, in gleicher Tonhohe, aus derselben Ton- 

 art, in demselben Tempo von etwa Geige und von Flote vorgetragen, 

 ahnllch findet, hat vollkommen Recht, wem aber die Tone selbst 

 als Laute, also Geigentone und Flotentone ahnllch sind, dem ist hier 

 welter nichts zu demonstriren. De gustibus non est disputandum! 



