488 



Sterna velox und affinis scheinen mit mehr Grund auf das euro- 

 paische Biirgerrecht Anspruch machen zu konnen. 



Larus roseus, Sabinii, Bonapartei und Atricilla kennt man nur 

 zufallig und einzeln in Europa. 



Ebenso Diomedea exulans und chlororhynchus. 



Procellaria capensis ist in Siidfrankreich einmal gefunden worden. 



Ossifraga gigantea, wie Brehm angibt, einmal auf dem Rheine. 



Es scheint nicht, dass Thalassidroma Bulweri und oceanica fiir 

 Europa als Brutvogel nachgewiesen sind. 



Es ist vielleicht nicht schwer, fiir viele der genannten Arten ein 

 regelmassiges, in bestimmter Weise wiederkehrendes oder dauerndes 

 Vorkommen in Europa nachzuweisen. Bei manchen Arten sprechen 

 Wahrscheinlichkeitsgriinde dafiir, wahrend man bei andern einstweilen 

 hochstens die Moglichkeit zugeben kann. Man darf in dieser Ruck- 

 sicht vielleicht Strix Ascalaphus und capensis, Picus numidicus, Merops 

 persica, TJielephonius cucullatus, Pliyllohasileus superniliosus, Lusciola 

 Moussierii und erythronotha, Budytes Citreola, Anthus Richardi, Alauda 

 deserti und penicillata, Emberiza caesia und striolata, Pyrrhula githa- 

 ginea und rhodoptera, Peristera aegyptiaca und risoria, Ster-na velox 

 und dfjinis nennen. Doch sind die Thatsachen uber ein solches Vor- 

 kommen oder die Grenzen der Verbreitung noch nicht mit der wun- 

 schenswerthen Sicherheit festgestellt. 



Die meisten der genannten Vogel sind nur ein- oder etlichemal 

 in Europa vorgekommen; viele derselben sicher ohne Zuthun von 

 Menschenhand, wahrend dies bei andern sogar zweifelhaft bleibt. Es 

 handelt sich bei diesen um Feststellung und Kritik sammtlicher Falle. 

 Je haufiger sich die einzelnen unzweifelhaften Vorkommen im Freien 

 fiir einen Ort wiederholen, desto mehr werden die Faunisten geneigt 

 sein, ein Recht auf dieselbe geltend zu machen. Wie weit man 

 iibrigens in der Aufnahme von solchen nur einzeln oder zufallig vor- 

 gekommenen Arten gehen will, ist Sache der Willkilr oder hochstens 

 der Uebereinkunft. Dass man auch einen ganz isolirten unzweifel- 

 haften Fall nicht ignoriren darf, ergibt sich von selber. 



Ebenso versteht es sich von selber, dass man einen Vogel dess- 

 Jialb nicht berechtigt ist in die Fauna Europas aufzunehmen, weil 

 man es fiir moglich halt, dass er sich nach Europa verirren kann. 

 Das Reich der Moglichkeiten hat schwer zu bestimraende Grenzen. 

 Auch kann es wenig niitzen, die Behauptung, dass sich ein Vogel 



