293 



Merkmal nicht bloss eine Folge der Abnutzung ist — in Be- 

 tracht, so hat man Charaktere genug, um beide Arten sicher 

 und unzweifelhaft von einander zu unterscheiden. 



Um allen ferneren Verwechselungen vorzubeugen, will 

 ich noch die hauptsächlichsten Dimensions-Verhältnisse aufHih- 

 ren, welche sich an den» hiesigen Schädel von P. obesula ent- 

 nehmen lassen *). 



Länge des Schädels 2" 10'" 



— der Nasenbeine 1 2 



— der Stirnbeine längs ihrer Nath 11 



— des knöchernen Gaumens 1 6 



Entfernung eines Jochbogens vom andern .... 1 2^ 



— des Zwischenkiefer-Endes vom vordem Or- 

 bitalrande 1 6 



— vom untern Augenhöhlenloch .... 1 1 



— des 4. vom 5. Schneidezahn .... | 



— des Eckzahns vom letzten Schneidezahn i^ 



— — — — ersten Lückenzahn | 

 Länge des letzten obern Schneidezahns .... | 



— — obern Eckzahns 3 , 



Gaumenbreite zwischen dem vorletzten Backenzahn 10 



— — — ersten Lückenzahne . 5 



— — — Eckzahne ..... 4 



— — — vierten Schneidezahne 3| 

 Länge des Unterkiefers bis zur Spitze des Winkel- 

 fortsatzes 2 li 



Breite des aufsteigenden Astes in der Mitte ... 5 

 Entfernung des untern Eckzahnes von den Schneide- 

 zähnen Ij 



— von den Lückenzähnen 4 



X* Verameles tnyogu/ros H^agn. 



P. supra e nigricante et flavido-bruneo mixta, subtus sor- 

 dide albida; auriculis magnis, pallide fuliginosis, extus basi 

 anteriori fulvo-maculatis; cauda brevi, squamosa, brevipilosa. 



*) Den Schädel von F. nasuta kenne ich übrigens nur aus Geof- 

 froy's Beschreibung und Abbildung in den AnnaL du Mus. IV. tab.44. 

 Nach letzterer beträgt die Länge des SchJUels ohngefähr 3^'» die 

 Entfernung des Zwischenkiefer -Endes vom vordem Orbitalrande 2". 

 Die Länge des knöchernen Gaumens giebt Waterhouse auf 1" 10|'" 

 an. Das von Fr. Cuvier in den Dents des mammiferes N. 23 A. ab- 

 gebildete Gebiss von Perameles, deren Art er nicht angiebt, wird 

 wohl das von P. nasuta sein. 



