287 



gewesen, und wäre dem bei Stronsa gefundenen Geschöpfe 

 die Seeschlange der Norweger, wie man wohl alle Ursache zu 



sen sah er nicht, die Bewegung geschah schlängelnd auf- und abwärts. 

 Die Länge des Thiers schätzte er auf 70—80'. Filamente auf dem 

 Halse Hessen sich nicht erkennen, denn als das Thier ihm am näch- 

 sten war, hielt es den Hals unter Wasser. Es wurde auch bei der 

 Insel Canna gesehen, wo es 13 Fischerböte in die Flucht jagte. 



Die übrigen Zeugenaussagen betreffen ein auf der Insel Stronsa 

 (Orlcneys) in derRothiesholm-Bai angespültes todtes Thier. Sie sind von 

 vier Männern niedern Standes vor zwei Friedensrichtern gemacht und 

 eidlich bekräftigt. Zwei sahen das Thier schon auf dem Meere trei- 

 ben und hielten es in der Entfernung für einen todten Wallfisch, bis sie 

 heranruderten und fanden , dass es ein anderes Thier sei. Ein Sturm 

 warf es ans Land. Die Länge des Thiers wird übereinstimmend auf 

 55' mit Ausschluss des Kopfes angegeben, die Länge des Halses von 

 Einem auf 10' 3", von einem Andern auf 15'. Die Farbe war grau, 

 die Haut ohne Schuppen, von vorn nach hinten gestrichen weich wie 

 Sammet, von hinten nach vorn gestrichen aber rauh. Der Unterkie- 

 fer war zerstört, ein anfangs noch vorhandenes Stück desselben wie 

 von einem Hunde (bezieht sich vielleicht auf zackige Zähne?). Die 

 Zähne waren weich, so dass sie dem Druck nachgaben. Im Oberkiefer 

 waren keine bemerkt worden. An jeder Seite des Halses hatten alle 

 zwei Speilöcher von 1| Zoll im Durchmesser wahrgenommen. 

 Auf dem Rücken erstreckte sich eine Finne (Mähne) von der Schulter 

 bis zum Schwanz in der Breite von 2^ zu 2" abnehmend und 14'/ 

 lang. Diese Rückenflosse leuchtete im Dunkeln. Ausserdem werden 

 drei Flossenpaare (als wings in der Ortssprache bezeichnet) angege- 

 ben, das erste grösser und breiter. Einer der Zeugen will diese, als 

 das Cadaver noch im Wasser lag, mit 10" langen Borsten (bristles) 

 eingefasst gefunden haben, welche später sich nicht mehr fanden, 

 wie er vermuthet, von der See abgespült. Die Schwanzspitze fehlte; 

 der letzte Wirbel hatte 1|" im Durchmesser. Der Schlund wird von 

 einem Zeugen so eng wie oben angegeben, von einem andern so weit 

 geschätzt, dass er den Fuss hätvC durchstecken können. 



Dr. Barclay beschreibt einzelne Skelettheile, nämlich vier Wir- 

 bel, den angeblich ersten Halswirbel und einen Theil, welcher mit 

 Brustbein und Schultern verglichen vnrd, nebst einem Theil der Flosse 

 (hier paw genannt). Alle diese Theile gehören ohne Frage einem 

 Hai an. Der Knorpelbogen, welcher das erste Flossenpaar trägt, 

 hat beim Hai dieselbe Form und Richtung, wie sie hier angegeben 

 wird; der angeblich erste Halswirbel ist der eigentliche Schädel, von 

 den Kiefern und andern Anhängen entkleidet. Die Wirbel sind in 

 der Form und dem Gefüge entschieden die eines Haies. Genug es 

 bleibt nicht daran zu zweifeln, dass die abgebildeten Theile alle ei- 



