2:70 



denzelveii" beweisen, dass es Monodonta laheo Lamk. ist). 

 — Argenv. conch. 9 (Druckfehler für 6) f. N (die Figur ist 

 äusserst roh, die Beschreibung sagt bloss : „la lettre N montre 

 rui petit limagoii a caiinelures blanches et noires melees de 

 verd.) — Regenfuss t. 10 f. 39 (kann ich nicht nachsehn.) — 

 Hab. in Oceano Africano et Asiatico." Ed. XII. p. 1230 nr. 595. 

 Scbröter Ein). I. p. 667 giebt Linne's Art für Monodonta 

 Laheo Lamli. aus, indem er die beiden Figuren von Lister, die 

 (jrei Figuren von Gualtieri, vvelche alle fünf die Mün- 

 4;ung zeigen und Monodonta fragarioides sehr deut- 

 lich vo rs teil ei), und die Figur vpn Regenfuss, also sechs 

 Figuren verwirft,, und nur zwei von Argenville und Rumphius, 

 ^ie,;Sehr schlecht und undeutlich sind, und die Mündung 

 nicht zeigen, beibehält, dagegen eine Menge andere citirt, 

 die bei Linne fehlen. — ■ Liane aber sagt ed. XIL nichts von 

 der wuiicierbaren Lippenbildung, und würde schwerlich dieselbe 

 verschwiegen oder die Figuren Lister's und Gualtieri's citirt 

 haben, wenn er die Monodonta Laheo gemeint hätte. Linne 

 nennt ferner seine Art „substriata", wogegen M. L. „transver- 

 sim rugosa, rugis nodulosis" ist, wie Lamarck sagt. Diese 

 Schwierigkeit beseitigt Schröter, indem er sagt: „Diese Knoten 

 sind so ausserordentlich flach, dass sie leicht übersehen und 

 eben so leicht abgerieben werden können." Das erstere kann 

 man einem Linne nicht zutrauen und beides ist zum üeber- 

 fluss nicht wahr; sondern es ist wohl als ausgemacht anzuneh- 

 man, dass Linne in der zwölften Ausgabe nicht die Mono- 

 donta Laheo Lamarck, Trochus Laheo Schröter et sequen- 

 tium, sondern die M. fragarioides gemenit hat. — Aber 

 hat er vielleicht in dem Museum Ludovicae Ulricae Reginae 

 die M. laheo beschrieben? Auch das nicht, denn Schröter 

 sagt: „Linne muss in dem Kabinet der Königin von Schweden 

 ein ganz falsches oder ganz eigen gebautes Beispiel vor sich 

 gefeabt haben etc." Was Schröter weiter anführt, scheint frei- 

 lich auch nicht für meine Ansicht zu sprechen. 



1«. IV. Vurho ohtusatus und V» neritoides Xt. 



Von Turho ohtusatus heisst es in der Edit. XU. 

 p. 1232 nr. 605: 



„T. testa subrotunda lae vi, superne ventricosiore, 



