258 



Bemerkungen über einige Linneisclie Conchjlien- 

 "Arteiiy welche von den spätem Conchjliologen 

 verkannt sind. 





Dr. A. Philippi. 



Es bedarf unstreitig keiner Entscluildigung, wenn ich es 

 versuche y einige von Linne längst beschriebene und später in 

 Vergessenheit gerathene oder gänzlich verkannte Conchylien- 

 Arten wieder in ihre Rechte einzusetzen. Die Seltenheit der 

 zwölften Ausgabe des Linne, welch'e auch ich erst nach mehre- 

 i^eri Vorgeblichen Bemühungen mir habe, verschaffen können, 

 mag wohl die Ursache sein, dass die neueren Conchyliologen 

 und namentlich Lamarck so wenig Rücksicht auf den Begrün- 

 der der systematischen Conchyliologie genommen und sich fast 

 immer auf Schröter und seinen Abschreiber Gmelin verlassen 

 haben; Bei diesen Untersuchungen habe ich mich vorzugsweise 

 auf die ' kurze, aber . fast inimer vortreffliche Beschreibung LinUes 

 verlassen, da bekanntlich seine Citate oft fehlerhaft (nicht sel- 

 ten Druckfehler) sind; die von ihm angeführten Figuren kri- 

 tisch revidirt, und wenn si« mit seiner Beschreibung überein- 

 stimmen, mit der grössten Gewissenhaftigkeit berücksichtigt. 



1. Xiepas anserifera JL. 



,,L. testa comptessa quinquevalvi, striata, intestino insi^. 

 deute" (d. XU. p. 1109 nr. 17. Ohne Gitat. 



Diese Diagnose ist allerdings so unvollständig, dass ,sie. 

 auf alle gestreifte Anatifa- Arten passt, allein die folgenden 

 Worte Lirine's lassen .keinen Zweifel, dass seine Art nicht die 

 Anatifa striata Lamarck's (und auch wohl Bruguieres) ist. 

 Lamarck citirt zu dieser noch Gmelin p. 3210 und Schröter, 

 Einleitung 3, p. 521, erstlich: Gualtieri t. 106 f. 2, 3. Diese 

 Figuren stellen aber, man sollte kaum die Nachlässigkeit dieser 

 Schriftsteller glauben, einzelne Schalen der Anatifa 



