111 



Griippirung der Oattungen der Nager in natürlichen 



Familien, nelist Beschreibung einiger neuen 



Cxattungen und Arten. 



Von 



Prof. A. Wagner in München. 

 (Gel. Anz. d. K. Bair. Acad. 1841. n. 50-54.) 



Linne hatte es noch nicht nöthig, bei den Nagern an eine 

 Gruppirung der Gattungen zu denken, da er solcher nicht 

 mehr als vier {Castov, Mus, Sciurus und Noctilio) rait 36 

 Arten hatte, wovon überdies der NoctiUo americanus und 

 der Castor moschatus gar nicht hicher gehören, indem jener 

 den Handflüglern, dieser den Insectenfressern zufällt. 



Schon Pallas aber, der die Ordnung der Nager nicht 

 blofs mit einer beträchtlichen Anzahl neuer Arten, sondern 

 auch mit genauen Beschreibungen ihres inneren Baues berei- 

 cherte, sah sich in seinem klassischen; Werke: „novae species 

 quadrupedum e gUrium ordine," vcranlafst, zum wenigsten 

 die grofse Gattung Mus in 6 Gruppen zu zerfallen, die er 

 später in seiner Zoographia rosso-asiaiica zu selbstständigen 

 Gattungen erhob und ihnen durch Zertheilung der einen dieser 

 Gruppen eine siebente Gattung zufügte. 



Schreber, dem nur die zuerst angeführte Arbeit von 

 Pallas bekannt sein konnte, ging in der Sonderung der Gat- 

 tungen schon weiter als seine Vorgänger, und stellte im Gan- 

 zen 10 derselben auf, nämlich: Hystrix, Cavia, Castor', MuSf 

 Arctomys, Sciurus, Myoxus, Bipus, Lepus und Hyrax, 

 welch letzterem Cuvier erst späterhin seinen wahren Platz 

 unter den Dickhäutern anwies. Eine Gruppirung seiner Gat- 

 tungen nahm indefs Schreber nicht vor, sondern er lieft sie 

 in der angeführten Reihenstellung einfach auf einander folgen. 



Indem nun aber in neuerer Zeit sowohl die Anzahl der 

 Nagerarten mit reifsender Schnelligkeit in den systematischen 

 Aufstellungen sich mehrte, als auch die immer häufiger werde»- 

 den Untersuchungen des inneren Baues, oder doch wenigstens 



