43 



pura; Marcel de Serrcs*) gar Sigaretus, Dieselbe (oder 

 jedenfalls eine ganz nah verwandte Art) kommt im Mittelmeer 

 vor, inid ist von Herrn Scacchi erst**) zu Turho, sodann***) 

 zu Rissoa, endlich von Herrn Maravignaf) zu Trochus 

 gerechnet worden. In meiner Enumeratio stellte ich die 

 Vermuthung auf, Adanson's Fossar sei wohl dasselbe Thier, 

 was ich jetzt vollkommen bestätigen kann; da nun Lamarck 

 liist. nat. VI. 2. p. 195 mit Bruguiere das Genus Natica 

 von Adanson genommen hat, Adanson aber unglücklicher- 

 weise unter Natica das Thier des Fo$sar beschreibt, jedoch 

 ohne es als Art aufzuführen, so hat Lamarck dieses Thier 

 als den Bewohner von Natica beschrieben, welche doch ein 

 ganz anderes Thier ist. 



Es sind demnach nicht weniger als neun Gattungen, in 

 welche man den Fossar gebracht hat: Nenta, Stomatia,Del- 

 pJiinula, Purpura, Sigaretus, Turho, Rissoa, Trochus, Na- 



*) Geognosie des terrcUns tertiaires, Paris 1829. 8. p. 127. 



**) Osservaxioni %oologiche, NapoU 1833. 8. p. 24. 



***) Catalogus conchyliorum Regni NeapoUtani. JSeap. 1836. p. 14. 

 f ) Memoires pour servir a l'histoire naturelle de la Steile, Paris 

 1838. 8. Dies merkwürdige Werkchen verdient ein paar Worte. Die 

 eine Abhandlung führt den Titel : Catalogue methodique des mollusques 

 qu'07i tr Olive en Sicile; es ist eine nackte Aufzählung von Namen, 

 höchstens mit Angabe von einem oder dem andern Synonym, allemal 

 ohne Bezeichnung des Fundortes, und betrachtet man sie näher, so 

 findet man, dafs es eine ohne alle Sachkenntnifs aus Scacchi 's 

 Catalogus und meiner Enumeratio zusammengestoppelte Liste ist, 

 was sich z.B. daraus ergiebt, dafs Maravigna ein und dieselbe 

 Art als 2 verschiedene Arten aufführt, wenn Scacchi und ich der- 

 selben zwei verschiedene Namen gegeben hatten. Das Lustigste ist 

 aber, dafs er behauptet, er liefse den Catalog unverändert ab- 

 drucken, wie er ihn 1836 verfafstj er habe zwar 1838 in Bologna 

 mein Werk gesehen, allein man müsse nicht glauben, es seien alle 

 darin aufgeführte Arten wirklich im Sicilischen Meer zu Hause, flüch- 

 tige Reisende (er hat mich recht gut in den Jahren 1830 bis 1832 

 persönlich in Catania gekannt) könnten darüber nicht urtheilen u. s. w. 

 Hätte er auch meine Vorrede gelesen, so würde er nicht so einfältig 

 gewesen sein, die von meinem Freund Schultz benannten und von 

 mir zuerst 1836 publicirten Arten Doris etc., die er erst 1838 kennen 

 lernte, mit abzuschreiben, und hätte er p. 255. nachgesehen, so würde 

 er nicht, wie es p. 111 bei mir heifst, Patella pellucida für Patella 

 Gussojii abgeschrieben haben. So werden bisweilen Bücher gemacht! 



