125 



geschwänzten Batrachicr giebt Schlegel in dor Fauna 

 Japonica, s. oben p. 113, eine Ueborsicht. 



Er will die Trennung der Gattungen Salamandra und Triton 

 aufheben, weil sich Uebergänge fänden. Er fügt 5 Arten aus Japan 

 den bekannten hinzu, von denen 5'a/. naevia z^yvischen Salamandra 

 und Triton steht; Sal. img-uiculata {Sal. japonica Houttuyn) hat 

 Krallen an den Fingern, jedoch nur in gewissen Lebensperioden; 

 Sal. subcristata verwandt mit Triton alpestris, den Verf. als Va- 

 rietät von cristatus ansieht; Sal. nebulosa. Die merkwürdigste 

 Art von allen ist jedoch ohne Zweifel der Riesensalamander Sal, 

 maxima, der lebendig nach Europa gekommen und 3Fuss lang ist. 

 Wenn man überhaupt die Salamander in Gruppen bringen will, sagt 

 Verf., so würden das drei sein: Salamandra, Triton und Meno- 

 poma, zu welcher letztern dann dieses Japanische Thier gestellt 

 werden müsste. 



Van der Hoeven beweist (wie es scheint, ist dieser Aufsatz 

 schon vor dem Erscheinen der Fauna Japonica geschrieben), dasa 

 das in Rede stehende Japonische Thier kein Salamander sei^ sondern 

 dass es mit der Gattung M?«o;?o77m Harlan übereinstimme, bis auf das 

 Kiemenloch, welches der Sal. maxima fehlt. Er stellt den Leuckart- 

 schen Namen Cryptohranchus wieder her. (Memoires de la S'o- 

 ciete d'histoire naturelle de Strasbourg III. Lief. 1.) 



Leuckart bemerkt dagegen ('Froriep's Neue Notizen XIH. p. 19) 

 dass der Cryptohranchus japonicus van der Hoeven nicht zu 

 seiner Gattung Cryptohranchus {Äbranchus und Menopoma Harlan, 

 Protanopsis Barton, Salama7idrops Wagler) gehöre, weil ihm die 

 beiden seitlichen Kiemenlöcher am Halse fehlen. Er schlägt für das 

 Thier einen neuen Gattungsnamen Hydro salamandra vor. 



Van der Hoeven äussert sich (ib. XIV. p. 86.) über diesen 

 Gegenstand nochmals dahin, dass das in Rede stehende Thier trotz 

 der fehlenden Kiemenlöcher der Gattung Menopoma zugezählt wer- 

 den müsse, und dass daher dieser Charakter der Gattung nicht 

 wesentlich sei. 



Van der Hoeven spricht sich auch für die Verschiedenheit der 

 Salamandra atra vom gemeinen Salamander aus, indem er besonders 

 darauf aufmerksam macht, dass ersterer nur sehr wenige Junge (3), 

 letzterer viele (30 -40) gebäre. (Mem. de la Soc. d'hist. nat. de Stras- 

 bourg III. 1.) 



R. P. Lesson beschreibt einen Salander aus der Umgegend von 

 Rochefort als neu, unter dem Namen Salamandra e leg ans. Die 

 Beschreibung bezieht sich nur auf die Färbung, und es mag schwer 

 zu sagen sein, zu welcher der bereits beschriebenen Arten diese zu 

 ziehen ist, die gewiss nur Jugendzustand ist. Es kann ein Triton 

 oder eine Salamandra sein. (Revue zool. 1839. p. 199.) 



T. L.W. Bischoff besclireibt in einer jbesondem Schrift: 



