83 



Bcni. 1. Die Larven der Bupresten sind aufser mit denen 

 von Melasis mit denen keiner anderen Familie zu vergleichen, 

 als denen der Ceramhycen, namentlich den fufslosen Lamienlarven. 

 Sie haben ganz den Habitus derselben und weichen vornehm- 

 lich darin ab, dafs die Taster der Unterlippe nicht entwik- 

 kelt sind. 



Bern. 2. Im Wesentlichen haben alle Buprestenlarven eine 

 grofse Uebereinstimmung unter einander, obgleich sie in der 

 Breite des Prothoraxsegment bedeutend variiren. Die Larven 

 der Chalcophora mariana und Bupr. Berolinensis 

 unterscheiden sich nur in einem sehr geringen Grade. Die 

 Larven der ylgrilus gleichen diesen zum Theil, die Gröfse 

 ausgenommen, sehr, nur dafs bei einigen (z. B. A.Fagi) das 

 Prothoraxsegment ungemein grofs und breit ist. Auffallend 

 weichen einige Agrilusarten (z. B. A. higuttalus, nocivus) 

 dadurch ab, dafs das zwölfte Körpersegment 2 nach hinten 

 gerichtete gezähnelte Hornspitzen hat, zwischen welchen sich 

 der spaltförmige After befindet, ohne dafs derselbe als anschei- 

 nendes eigenes Segment vorträte. Es ist bemerkbar, dafs diese 

 Verschiedenheiten unter Arten stattfinden, welche entschieden 

 zu derselben Gattung gehören, und selbst so nahe mit einander 

 verwandt sind, dafs die Verschiedenheiten der Larve mit den 

 systematischen Unterschieden der vollkommenen Insecten in 

 gar keiner Beziehung stehen können. 



Bern. 3. Westwood hat (Introduct L S. 226 f. 12.) 

 eine Passaluslarve als die muthmafsliche Larve der Bupr. at- 

 tenuata abgebildet. 



Bera. 4. Eine anatomische Beschreibung der Larve der 

 B. mariana hat Prof. Loew in der Entomol. Zeitung vom 

 März d. J. gegeben. Der Darmcanal zeichnet sich vorzüglich 

 durch sehr hohe Insertion der Gallengefäfse und bedeutende 

 Länge des mit Punctdriisen besetzten Magendünndarmes aus. 

 — Auf dem zwölften Hinterleibssegmente bemerke ich auf 

 der Unterseite eine kleine Stelle, welche wie eine Oeffnung 

 aussieht. Vielleicht liefse sich durch anatomische Untersuchung 

 ermitteln, was dieselbe bedeute. In Loew's Beschreibung 

 finde ich nichts darüber angemerkt. 



Bem. 5. Ratzeburg und Loew betrachten das Protho- 

 raxsegment als aus zwei Portionen bestehend, von denen die 



6* 



