127 



es sich dagegen immer noch, ob seine Zusammenstellung mit 

 dem Schweifbiber zu rechtfertigen ist. Wollte man blofs die 

 Schädel beider Thiere berücksichtigen, so wäre allerdings an 

 keine Vereinigung zu denken, denn so wie sich der Schädel 

 von Castor an den der Lemminge anschliefst, so der von 

 Myopotamus an die Lanzenratten. Beachtet man dagegen 

 die Uebereinstimmung im äufseren Habitus, die Bildung der 

 Hinterfiifse, hauptsächlich aber die überraschende Aehnlichkeit 

 im Zahnsysteme, so wird sich die Zusammenstellung von Ca- 

 stor und Myopotamus wohl rechtfertigen lassen. Wollte 

 man aber auch zugeben, dafs letzterer, wie es Cuvier gethan 

 hat, als gesonderte Gruppe hingestellt, oder, nach Water- 

 house's Vorgang, mit den Schrotratten vereinigt würde, auf 

 keinen Fall dürfte der Biber zu den Mäusen gezogen werden, 

 sondern müfste nöthigen Falls für sich allein eine eigene Fa- 

 milie constituiren. 



Die Heimath des Bibers sind die nördlichen und gemäfsig- 

 ten Gegenden der alten und neuen W^elt, während der Schweif- 

 biber der südlichen Hälfte Südamerika's angehört. 



X. Hystricina. Stachelschweine. 



Corpus aculeis teretibus validis, setis intermixtis vestitum; 

 foramen infraorbitale maximum ; claviculae incompletae ; dentes 

 molares ^ complicati. 



Nach Cuvier's und Brandt^s Vorgang stelle ich die 

 Stachelschweine, welche Linne und Schreber unter der 

 einzigen Gattung Hystrix begriffen, in eine eigene Familie 

 zusammen, welche in mehrere Gattungen nach folgendem Schema 

 zerfällt: 



a) Philogaea. ß) Philodendra. 



Hystrix. . Erethizon. 



Atherura. Cercolabes, 



(ßynetheres und Sphigguriis^ 

 111 ige r und Wiegraann gesellen den Stachelschweinen 

 noch die Lanzenratten (honchcres) zu. Diese Zusammenstel- 

 lung ist insofern begründet, als in der Form des Unterkiefers, 

 der Weite des Augenhöhlenlochs, der Zahl und Form der 

 Backenzähne eine wirkliche Verwandtschaft sich zu erkennen 



