2:3Q 



durch zwei feine Zangen erweitert hatte. Hieraus, und da 

 man keine andere Oeffnung aus der Bauchhöhle nach Aussen 

 findet, ergiebt sich, dass der Aal entweder nur die Eier aus- 

 laichen könne, oder Jungen von mikroskopischer Kleinheit 

 gebären müsse, die der französische Bauer, wäre es ihm wirk- 

 lich zu Theil geworden, in seinem Hause eine Aalgeburt zu 

 erleben, schwerlich unterschieden haben würde, als er seinen 

 Aal zum Kochen aus der Schüssel nahm. Es ist überhaupt 

 wohl begreiflich, dass, wenn der Aal Junge im Leibe trüge 

 von ly — 2 Zoll Länge und Verhältnissmässiger Dicke, die alte 

 Ungewissheit, ob der Aal laiche oder lebendige Junge gebäre, 

 niemals enstanden sein würde. 



Fernere mikroskopische Untersuchungen lassen, bei der 

 Forschbegierde jetziger Zeit, wohl einen baldigen und völligen 

 Aufschluss über diese Sache erwarten. Sollten jene nicht er- 

 geben, dass die Jungen den so sehr kleinen Eiern schon im 

 Mutterleibe entschlüpfen, welches aus mancher Rücksicht un- 

 wahrscheinlich ist, so würden wohl die gelaichten Eier in einem 

 schleimichten und fetten Stoff gehüllt, welcher ihnen Schutz 

 und Befestigung gewährte, den Jungen aber die erste Nah- 

 rung darböte, an unter Wasser stehenden Pflanzen, Steinen u. s. w. 

 sitzend aufzufinden sein. Dieser Laich selbst dürfte die Veran- 

 lassung zu der Aussage des Plinius gegeben haben: „Anguil- 

 lae atterunt se scopulis; ea strigmenta viviscunt; nee alia est 

 earum procreatio." Sonach hätten denn schon die Alten — 

 nicht die Eier des Aals, auch nicht sein Laiehen, aber — das 

 Hervorkommen der Jungen aus seinem Laiche beobachtet. 



Yarrell soll bereits vor einigen Jahren, nach 15-monat- 

 lichen Sectionen, herausgebracht haben, dass der Aal eier- 

 legend sei, wie die meisten anderen Fische, auch die junge 

 Brut weiter beobachtet haben; doch ist dem Referenten das 

 Nähere über die Forschungen jenes Gelehrten und deren Er- 

 gebnisse nicht bekannt." (Sund ine, Jahrgang XIIL, 1839, 

 Nr. 19, Seite 148). 



Es leidet bei mir gar keinen Zweifel, dass die angeblichen 

 Aeichen Spulwürmer (Asc. labiata Rud.) waren. Die schwar- 

 zen Augen, welche der französische Bauer an diesen Würmern 

 gesehen, haben will, beruhen entweder auf Täuschung oder sind 

 «in Zusatz .von ihm. Dem hiesigen Zool. Museum wurden vor 





