342 



nicht einverstanden erklären , da die kleinen Arten . . . meinen 

 Beobachtungen nach in der Stellung der Augen wesentlich 

 von Truncatella abweichen" und bildet aus einer dieser klei- 

 nen Arten ein neues Genus Paludinella. 



Ich glaube , es ist niemals vorth eilhaft für die Wissen- 

 schaft, wenn jemand die Beobachtungen eines andern schlecht- 

 weg negirt, ohne etwas Positives an deren Stelle zu setzen. 

 Hätte Pfeiffer doch wenigstens angegeben, wie die Augen bei 

 Paludinella und wie sie bei Truncatella stehen! Worauf 

 beziehen sich seine Beobachtungen? a.ui Truncatella oder auf 

 Paludinella littorina? oder auf mehrere Paludinellen? wie 

 man aus den Worten: „da die kleinen Arten ... wesentlich 

 abweichen" schliessen könnte. Nach den mündlichen Angaben 

 meines Freundes kann ich diese Fragen glücklicherweise vollstän- 

 dig beantworten. Dr. Pfeiffer hat gar keine Paludinella beob- 

 achtet, und die Truncatella nicht kürzlich in Triest, sondern 

 vor mehreren Jahren in Cuba, wo sie ihm in der Bildung des 

 Thieres keinen Unterschied von Cyclostoma gezeigt hat. Auf 

 diese Beobachtung gestützt glaubte Dr. Pfeiffer überzeugt zu 

 sein, dass die Augen bei Truncatella, wie bei Cyclostoma 

 aussen ständen, und dass meine Angaben, sie ständen nicht 

 aussen, sondern oben, falsch wären. — Dem ist aber 

 nicht so, sondern Dr. Pfeiffer hat sich in Cuba geirrt. 

 Man kann sich sehr leicht von dieser Thatsache überzeugen; 

 man braucht nur bei einer Truncatella mit eingetrocknetem 

 Thier, wie sie ja gemein in den Sammlungen sind, die letzte 

 Windung vorsichtig wegzubrechen und das Thier in Wasser 

 zu legen. Nach etwa zwei Minuten ist es aufgeweicht und 

 man erkennt sehr deutlich, dass die Augen genau so liegen 

 wie ich angegeben habe. In der Stellung der Augen ist zwi- 

 schen Truncatella truncatula und Paludinella littorina folg- 

 lich gar kein Unterschied, die letztere Gattung also, so- 

 fern sie sich auf einen Unterschied im Thier beziehen soll, 

 auf einem Irrthum gegründet. Wenn aber Pfeiffer we- 

 gen der verschiedenen Gestalt und Bildung der Gehäuse, „auf 

 welche er bei Aufstellung der Gattungen im Gegensatz zu den 

 Familien grossen Werth legt", Genera abtrennen will, so 

 habe ich nichts dagegen und bemerke nur, dass er diesen 

 Grundsatz hoi Cyclostoma und Helix noch reichlicher in 



