214 





folglich konnte ich von demselben im Herbste 1840*), wo 

 Dr. M. Wagners Reisen bereits durch den Buchhandel verbrei- 

 tet wurden, noch keine Notiz haben, um so weniger, da meine 

 Beschreibung der algierschen Säugthiere denn doch auch eine 

 gute Weile vorher verfasst und dem Herrn Herausgeber zu- 

 geschickt war, bevor sie nur an die Reihe des Drucks, ge- 

 schweige zur Publizität kommen konnte. — Sollte obiger Vor- 

 wurf indess, wie es fast den Anschein hat, sich auch darauf 

 beziehen, dass ich keine Kenntniss von der Durchbrechung des 

 knöchernen Gaumens gehabt hätte, so will ich aus meiner Be- 

 schreibung (Band HI. S. 14 des erwähnten Werkes) nachfol- 

 gende Stelle herausheben, welche wohl geniigen dürfte. Ich 

 sage nämlich daselbst: „Besonders ausgezeichnet sind die Rohr- 

 riissler (^Macroscelides) durch die mehrfache zierliche Durchbre- 

 chung des knöchernen Gaumens, woran man allein, auch ab- 

 gesehen von allen andern characteristischen Merkmalen, die 

 Gattung erkennen würde. Duvernoy**) hat hierauf nicht auf- 

 merksam gemacht und keine der vorhandenen Schädelabbildun- 

 gen giebt sie mit Genauigkeit an. Der knöcherne Gaumen 

 nämlich ist von fünf Paar Löchern durchbrochen , wovon vier 

 reihenweise hinter einander liegen" u. s. w. 



Während Herr Duvernoy mich anführt, wo er meint mich 

 berichtigen zu können, hätte er dagegen mit besserem Grunde 

 sich auf mich beziehen dürfen, da, wo ich seine frühere Be- 

 schreibung ergänzt und verbessert habe, wie in dem eben be- 

 sprochenen Falle, und hinsichtlich des von ihm angegebenen 

 Mangels eines Acromions, dessen Dasein und eigenthümliche 

 Bildung ich zuerst nachgewiesen habe, indess Herr Duvernoy 

 jetzt ganz richtig davon spricht, ohne meiner zu gedenken. 



*) Auf dem Titel ist zwar das Jahr 1841 angegeben, weil es be- 

 kanntlich im deutschen Buchhandel üblich ist, die gegen den Ablauf 

 eines Jahres erscheinenden Bücher auf das jachste zu datiren, 

 **) Mem. de Strasb. Vol. I, livr. 2. 



