167 



mit dem gleichnamigen als mit den "Schenkeln des Schlund- 

 Ringes in unmittelbarer Verbindung zu stehen" schien *). 

 Stannius fügt dieser Beschreibung noch folgendes hinzu ; 

 „unter dem Mikroskope erscheint jedes Knöpfchen als eine mit 

 feinen Fäden besetzte, von zwei concentrischen Ringen be- 

 gränzte Masse. Innerhalb des inneren Ringes liegt eine grofse 

 Zahl von imregelmäfsigen eckigen Körperchen mosaikartig an 

 einander. Jedes dieser Körperchen hat 00003 — 00004 P. Z. 

 im Durchmesser, und enthält regelmäfsig einen deutlichen, sei- 

 nen Conturen entsprechenden Keri;. Diese eckigen, mosaik- 

 artigen Körperchen füllen nicht das ganze Centrum aus, son- 

 dern liegen unregelmäfsig bald nur in einem, bald in beiden 

 Halbkreisen des innern Ringes. Sie scheinen krystallinischer 

 Natur zu sein"**). Die quere Kommissur, welche nach 

 Grube beide Knötchen mit einander in Verbindung setzt, hat 

 Stannius nicht beobachtet***). Sollte man nun nicht, be- 

 sonders bei der Beschreibung, wie sie Stannius von diesem 

 Organe der Arenicola piscatorum gegeben hat, an die Ge- 

 liörkapseln des Mollusken denken? Die Knöpfchen scheinen 

 wirklich eine Höhle zu enthalten, wie sich aus den beiden 

 concentrischen Ringen vermuthen lafst, welche Stannius an 

 ihnen gesehen hat, und welche wahrscheinlich die Wand der 

 Gehör- Kapseln andeuten. Die unregelmäfsigen eckigen Kör- 

 per, welche nach Stannius Angabe innerhalb des innei:en 

 Ringes jener Knöpfchen liegen, sind vielleicht Otolithen; Stan- 

 nius sagt von ihnen ausdrücklich, dafs sie krystallinischer Na- 

 tur seien; der Kern, welcher den äufseren Conturen der un- 

 regelmäfsigen eckigen Körper entspricht, rührt vermuthlich 

 von dem concentrischen Gefüge her, welches bei den Otoli- 

 then so häufig durch ähnliche Zeichnungen zu erkennen ist. 

 Man wird demnach die Abbildung, welche Stannius von 

 den eben erwähnten beiden Organen der Arenicola pisca- 



*) Grube: Zur Anatomie und Physiologie der Kiemenwürmer, 

 pag. 18. Tab. I. Fig. 7. p. 



**) Stannius: Bemerkungen zur Anatomie und Physiologie der 

 Arenicola piscatoru?n. S, Müller's Archiv. 1840. pag. 379. Taf. XI. 

 Fig. 15. a. a. 

 ***) Ebenda, pag. 379. 



