37 



es eiue natürliche Anordnung erfordert, auf alle hervorstechen- 

 den Merkmale Rücksicht nahm. Auf solche Weise haben sich 

 ihm die Nager unter 12 Familien vertheilt: Pedimajia, Sein- 

 rina, Myoxina, Macropoda, C/iinchillina, Psmmnoryctina, 

 Cunicularia, Marina, Castorina, Hystricina, Suhwigulaia 

 und DupUcidentata. Die nähere Erörterung dieser Familien 

 kann Ref. 'umgehen, als seine Abhandlung auch in diese Blät- 

 ter aufgenommen worden ist. 



Die geographische Verbreitung der Nager stellte Water- 

 house in einer Tabelle recht anschaulich AsiV (Froceed.VlL 

 p. 172). 



In den schon öfter angeführten Verhandelingen hat Sal. 

 Müller die geographische Verbreitung der auf den Inseln 

 des indischen Archipels einheimischen Nager mit grosser Ge- 

 nauigkeit erörtert und schätzbare Bemerkungen über ihre Le- 

 bensweise, so wie über die Feststellung mancher Arten beige- 

 fügt. Von Java zählt er 16 Arten auf, von Borneo 10, von 

 Sumatra 13; auf Amboina, Banda, Timor und Celebes hat er 

 keine andere Art als Mus decumanus gefunden. 



Von der grossen Menge Mäuse, welche Darwin in der 

 südlichen Hälfte Südamerika's entdeckte, ist schon die Rede 

 gewesen. Noch reicher ist aber die Anzahl der Nager, welche 

 Richardson in Beechey's Reise (S. 6 und 12*) aus dem 

 nordwestlichen Theil von Nordamerika aufzählt. 



Quatrefages, Considerations sur les car acter es zoo- 

 logiques des Rongeurs et sur leiir dentition en particulier, 

 Paris 1840. 4. 



Der Verf. entwickelt viele interessante Beziehungen der Nager 

 zu andern Säugthier - Ordnungen , auch zu den Vögeln; seine An- 

 sicht jedoch, dass die vordem Zähne derselben, weil sie durch den 

 Zwischenkiefer hindurch in den Oberkiefer reichen, nicht Schneide- 

 . zahne, sondern Eckzähne seien, wird sich gewiss keiner grossen 

 Anerkennung zu erfreuen haben, so wenig als seine Einreihung der 

 Spitzmäuse unter die Nager. Es ist zu verwundern, wie der Verf. einer 

 solchen Ansicht ziigethan bleiben konnte, nachdem er selbst gefunden 

 hatte, dass bei den Hasen die obern Vorderzähne ganz im Zwischen- 

 kiefer eingelagert, mithin diese unbestreitbar ächte Schneidezähne 

 sind; da sie aber in der Form ihrer Kronen mit vielen andern Na- 

 gern übereinkommen, während die Vorderzähne in dieser Ordnung 

 nicht die mindeste Aehnlichkeit mit Eckzähnen zeigen, so kann man 

 des Verf. Ansicht als ein Paradoxon auf sich beruhen lassen. Sein 



