69 



hauptsächlich durch die Krause und geringe Grösse unterscheidet und 

 von der Insel Cypern stammen soll. 3) Der V. Kolöü hath., und 

 3) V. crütatusj den er für gleichnamig mit der Linneischen Art an- 

 sieht. Unter den braunen Geiern führt Brehm Z Arten auf, den Vul- 

 tur cinereus und Monachus Linn. 



Während Brehm in gedachter Weise mit Vervielfältigung der 

 Arten aus der Gattung Vullur beschäftigt war, scheint er den mit 

 einiger Hitze geführten Streit zwischen R ü i> p e 1 1 und T e m m i n c k über 

 die Festsetzung der Geier -Arten ganz überhört zu haben. Dieser 

 Streit wurde angefacht durch eine Monographie über diese Gattung, 

 welche Rüppell in den Annales des sc. nat. XXI. 1830 erscheinen 

 liess. Einige Bemerkungen darin veranlassten Temminck zu einer 

 nochmaligen Revision der Geiqr- Arten in der 89. Lieferung seiner 

 Planches coloriees, welche Rüppell in seinen abyssinischen Wirbel- 

 ihieren S. 46 einer wiederholten und gründlichen Prüfung unterwarf, 

 worauf Temminck bei Beschreibung des V. aegypius abermals auf 

 den Gegenstand zurückkam. Temminck nahm im letzten Verzeich- 

 nisse 9 Arten an: 1) V. aegypius s. auricularis^ 8) V. pondicerianus^ 

 3) V. imperialis T. (Chincou), 4) F. cinereus j 5) V.fulvus, 6) V. 

 indicus (Chaugoun), 7) V. Kolbä (Chass£-fiente), 8) V. occipitalis 

 und 9) V. a7igole?tsis. Rüppell weicht in seinem Verzeichnisse darin 

 ab, dass er erstlich den F. atigolensis als „unwiderruflich eine Fal- 

 kenart" erklärt, während Temminck auf dem Geier besteht, worin er 

 auch Recht haben wird, da Nitzsch (Pterylograph. S. 68) nach Un- 

 tersuchung der Original -Exemplare den Ausspruch thut, dass dieser 

 Vogel gewiss nicht zu Falco gehört, sondern eher zu Neophron. 

 Dann verbindet Rüppell F. cinereus und imperialis^ was sich aller- 

 dings als richtig bewäliren dürfte. Ferner vereinigt er F. auricU' 

 laris und aegypius miteinander, was jetzt auch Temminck anerkennt. 

 Die meiste Differenz ergiebt sich hinsichtlich der grossen falben Ar- 

 ten, unter denen Rüppell 3 unterscheidet: 1) den V.fulvus, dessen 

 Halskrause aus weissen, langen und breiten Federn besteht (abarbes 

 soyeuses, piliformes) und dessen Federn an Brust, Bauch und Flügel- 

 decken lang, schmal und zugespitzt sind; 2) F. Kolbii, dem fulvus 

 ähnlich, durch die weisse Krause mit abgerundeten kurzen Federn 

 (ii barbes soyeuses), aber die Federn des Unterleibs und der Flügel- 

 decken abgerundet; 3) V.Chasse-fiente (Levaillant tab. 10, Borckh. 

 Heft 10) Federn der Krause lang, schmal, braun, die des Unterleibs 

 von derselben Form und Farbe. — Temminck erklärte in der 89. 

 Lieferung Rüppell's V. Kolbii für einen ächten F. indicus^ wel- 

 chen Irrthura er indess im 4. Bande der Manuel d'Ornithologie zurück- 

 nahm, indem er einen F. Kolbii mit den von Rüxipell angegebenen 

 Merkmalen aufstellte, hierzu jedoch auch Levaillant's Abbildung tab. 10 

 rechnete. Wenn dieses Citat richtig sein sollte, so wäre die Abbil- 

 dung ganz verfehlt, denn sie gleicht offenbar dem Rüppell'schen F. 

 Chasse-ßente am Meisten. RüppeU's Vultur Chaise -ßente ist iden- 



