149 



frappante Analogie mit den Nereiden, in der Innern Organisation dage- 

 gen bedeutende Uebereinstinimiiogen mit den eigentlichen Insecten 

 combinirend. Die zweite Stufe, die Chilopoden, vermitteln im äussern 

 Bau allmälig eine Annäherung an den der Isopoden, während sie in 

 ihrer innern Organisation mit den Arachniden mehrfach übereinkom- 

 men. Beide Myriapodenabtheilungen tragen dabei entschieden den 

 Klassen-Character der eigentlichen Crustaceen an sich, nämlich Besitz 

 von Fusspaaren an den Hiuterleibssegmenten und Uebergang der vor- 

 dersten Fusspaare zu Mundtheilen.*) 



Von grosser Wichtigkeit ist auch die Berücksichtigung der Ent- 

 wickelungsgeschichte, welche bei den Crustaceen und Entomostra- 

 ceen lange unbeachtet geblieben, und erst in neuerer Zeit des gehö- 

 rigen Interesses gewürdigt, nicht minder durchgreifend ist als bei den 

 eigentlichen Insecten, aber hier eine gerade entgegengesetzte Rich- 

 tung nimmt. Denn während bei den Insecten (die eine vollkommene 

 Verwandlung haben) der Thorax erst zuletzt als bewegender Kör- 

 pertheil ausgebildet erscheint, — bei den Larven nimmt da, wo über- 

 haupt Beine vorhanden sind, noch der Hinterleib entweder durch After- 

 füsse wie bei den Raupen, oder durch Nachschieber, wie bei den Kä- 

 ferlarven, an der Fortbewegung Antheil — ist bei den jungen Cru- 

 staceen (und Myriapoden) anfänglich nur der Thorax mit Fusspaaren 

 versehen, und die des Hinterleibes treten erst später nach und nach 

 auf, ja die Entomostraceen kommen als blosser Cephalothorax aus 

 dem Ei und der ganze Hinterleib entwickelt sich erst später. 



Den Bau der zusammengesetzten Augen der Insecten und 

 Crustaceen hat Dr. Will in seinen „Beiträgen zur Anatomie 

 der zusammengesetzten Augen mit facettirter Hornhaut, Leip- 

 zig 1840" ziemlich umfassend und gründlich erläutert. Seine 

 Beobachtungen bestätigen die von J. Müller und R. Wagner. 



Der Schluss, dass diese zusammengesetzten Augen sich als eine 

 Menge sehr innig mit einander verbundener Augen darstellen und 

 dass die aggregirten Augen von ihnen zu den einfachen den Ueber- 

 gang bilden, ist sehr richtig. Schon bei eigentlichen Insecten giebt 



*) Ich glaubte hier etwas weitläuftiger meine Ansicht über die 

 systematische Stellung der Myriapoden erörtern zu müssen, weil sie 

 von der allgemein herrschenden so sehr abweicht, dass nicht noch 

 manche Einwendungen dagegen gemacht werden sollten, wie in der 

 That auch Dr. Stein (Diss. de Myriapodum partibus genitalibus Berol. 

 1841) sich mit einiger Emphase gegen dieselbe ausgesprochen hat, ohne 

 inzwischen die Gründe anzutasten, aus welchen meine Meinung her- 

 vorgegangen ist. Will man die Myriapoden nach üebereinstimmun- 

 gen des innern Bau's unterbringen , können sie consequenter Weise 

 nicht zusammenbleiben, sondern man müsste die Chilopoden mit den 

 Arachniden, die Chilognathen mit den Insecten vereinigen, 



