212 



wo nicht parasitisch sein, doch andere Ameisen für sich arbeiten 

 lassen. 



Neu ist Formica carinata Brülle (11. Canar. Ent. S. 84). For- 

 mica caduca Motschoulski (Bull. Mose. 1839. S. 47) vom Cauca- 

 sus ist F. barbara L., eine Myrmica. Formica truncata Spin, wurde 

 von Leon Dufour (Ann. d. 1. Soc. Ent. d. Fr. IX. S. 49) als im In- 

 nern trockener Brombeerzweige nistend beobachtet. 



Vespariae» Die einzeln nistenden Wespen sind von Lep ei- 

 let! er de St. Fargeau (Hist. nat. des Ins. Hymenopt II. Suit. a 

 Buffon) als Familie der Eumeniden abgehandelt. Sie theilen sich 

 in die Gruppen der Masariten, mit Celonites, Masaris, und Cera- 

 mius, Synagriten^ mit der einzigen Gattung Synagris und Ody- 

 neriten mit den Gatt. Eumenes, Discoelius^ Alastor^ Pterochilus und 

 Rygchium. Die GaU. Alastor ist neu, unterscheidet sich von Ody- 

 nerus durch gestielte zweite Cubitalzelle und enthält eine Neuhol- 

 ländische und eine kleine Französische Art. Man vermisst aber die 

 Gatt. Zethus F., welche, wenn sie bei Fabricius auch manche ihr 

 fremde Arten enthält, doch so abgeschlossen als eine der übrigen 

 Gattungen dieser Familie ist. 



Herrich-Schäffer (Deutschi. Ins. Hft. 179) hat synoptische 

 üebersichten über die deutschen Arten von Vespa, Polistes und Eume- 

 nes gegeben, und mehrere Arten aller drei Gattungen abgebildet, 

 darunter als neue: Vespa crassa, PoUstes pectoi^alis Meg , Eumenes 

 marginella und E. Frivaldshyi, den letzten aus Kumelien. 



Neue Aegj'ptische Arten sind: Celonites Fischeri, Odynerus chloro- 

 ticus^ dimidiatus, impunctatus Spinola (Ann. d. 1. Soc. Ent. d. Fr. VII. 

 S.b^Q). ~ Eumenes Savignä äiesseiWiGU ist eine bis zum Senegal und'nach 

 Guinea hin verbreitete Fabricische Art, Zethus Guioeensis F. — Odyne- 

 rus reflexus^haematodes, Eumenes nigra, cruentata beschrieb Brülle 

 (II. Canar. Ent. S. 89). — Leon Dufour (Ann. d. 1. Soc. Ent. de 

 Fr. IV. S. 23) beobachtete in Südfrankreich 3 Arten von Odynerus in 

 trockenen Brombeerzweigen nistend, nämlich 0. rulicola^ von ihm 

 an einem andern Orte (Ann. d. sc. nat. 1839) beschrieben, und 2 neue 

 O. industrius und hospes. 



Goureau (Ann. d. 1. Soc. Ent. d. Fr. VIII. S. 531) behauptet, dass 

 die Angabe von Latreille über die Nester von Eume?ies coarctata auf 

 einer Verwechselung mit Spinnennestern beruhe, und dass die Eume- 

 nen ihre Nester von einem aus Erde bereiteten festen Mörtel an 

 Steine klebten. Es scheint indess doch nicht, dass Latreille's Ge- 

 währsmann Geoffroy jene von lockerer Erde umgebenen und an 

 Grashalmen aufgehängten Eiersäcke von Spinnen mit Wespennestern 

 verwechselt habe, wenigstens beschreibt Lepelletier aus eigener 

 Beobachtung die Nester eines Eumenes ganz so wie vor 80 Jahren 

 sein Landsmann, und es kann wohl sein, dass diese Wespen da, wo 

 sie keine Steine finden, um ihre Nester anzukleben, dieselben an 

 Pflaozenstengeln befestigen. Beide, sowohl die an Steine geklebten 



