352 #- 



den Ringen anscliliesst oder nicht. Schon diese Darstellung muss 

 gegen Schleidens Theorie Zweifel erregen. Ein Hauptgrund 

 ist aber die Untersuchung von Tradescantia tuberosa, worauf 

 Hr. Schi, sich beruft, besonders der Wurzeln, wo in den ersten 

 Zuständen, in welchen sich die Fasern zeigen, diese schon die- 

 selben Formverschiedenheiten, als Ring- und Spiralfasern haben 

 wie in den spätem Zuständen. — Hierauf • folgt nun die vor- 

 läufige, im Anfange dieses Absatzes angeführte Antwort von 

 Hrn. Schieiden. Er glaube, sagt er, in seinen Beobachtungen 

 nicht geirrt, sondern wirkliche Uebergangsstufen gesehen zu 

 haben, indem z. B. der stehenbleibende Ring sich durch Schärfe 

 der Zeichnung, Festigkeit und Klarkeit der Substanz wesent- 

 lich von dem gelblichen, gallertartigen, an den Rändern aus- 

 gefressenen und verwischten, in der Auflösung begriflfenen 

 Uebergangsstücke der Spirale unterscheiden lasse. Einige von 

 Mohl gezeichnete Ringfasern mit Spiralfasern rechnet er zu 

 den netzförmigen Geweben. Ich möchte aber überhaupt, S'agt 

 er, auch den Schluss von den entwickelten Formen auf die 

 Entstehungsgeschichte als höchst misslich ansprechen, denn es 

 kann Mohl nicht entgangen sein, dass sich nach Bildung der 

 Grundspirale in gar manchen Fällen noch secundäre Fasern 

 als Verbindungsglieder entwickeln, die aus einer ganz andern 

 Substanz bestehend (weil auflöslich durch Kochen in'Aetzkali) 

 doch scheinbar nicht von der Spirale unterschieden sind, und 

 die Erkennung der Grundspirale unendlich erschweren. Für 

 eine solche secundäre Verbindungsart möchte er eine in 

 Mohls Figuren abgebildete halten. Was mich besonders be- 

 wegt, sagt Hr. Schi, am Ende, bis jetzt noch an meinen An- 

 sichten festzuhalten, ist die philosophische Nothwendigkeit in 

 ächter Naturforschung, die Zahl der Erklärungsgründe so lange 

 zu beschränken, als niclft die Unmöglichkeit, eine Erscheinung 

 auf einen alten zurückzuführen, unabweisbar einen neuen fordert. 

 Hrn. Schleidens Theorie über die Spiralbildungen in den 

 Pflanzen ist eine Hypothese. Die Erklärung der verschiedenen 

 Formen dieser Bildungen aus dem Verhältniss ihrer Entstehung 

 zum Anwachsen der Zelle ist bequem ausgedacht, wenn sie 

 nur erwiesen wäre. Aber die wunderbaren Luftblasen, welche 

 Sj)alten und Poren machen sollen, scheinen willkürlich erdacht; 

 kein anderer Untersucher hat davon eine Spur gesehen. Wie 



