312; Analysis of Scientific Books, 



*' Pans le cas de la conformite de gisement, il peut y avoir- 

 identite de masse (c'est-k-dire de composition mineralogique) 

 et diversite de fossiles, ou diversitc de masse et identite de fossiles. 

 Les roches |3 et ^ ' placees a de grandes distances horizontales 

 entre deux formations identiques a et 7, ou appartiennent a una 

 meme formation, ou sont des formations paralleles. Dans le 

 premier cas, leur composition min^rale est semblable ; mais, a 

 cause de la distance des lieux et des effets climateriques, les debris 

 organiques qu'elles renferment., peuvent differer considerablement. 

 Dans le second cas, la composition mineralogique est differente, 

 mais les debris organiques peuvent ctre analogues. Je pense que 

 les mots^ formations identiques, formations par alleles, indiquent la 

 conformite ou non-conformitc de composition mineralogique, mais 

 qu'ils ne font rien prejuger sur I'identite des fossiles. S'il est 

 assez probable que des depots |3 et /S', places a de grandes distances 

 horizontales entre les m^mes roches a. et 7, sont formes d, la meme 

 epoque, parce qu'ils renferment les memes fossiles et une masse 

 analogue, il n'est pas egalement probable que les epoques de for- 

 mation sont tres-eloign6es les unes des autres, lorsque les fossiles 

 sont distincts. On peut concevoir que sous une m^me zone, dans 

 nn pays de pen d'etendue, des generations d'animaux se sont suc- 

 cede, et ont caracterise, comme i)ar des types particuliers, les 

 epoques des formations ; mais, a de grands 61oignemens horizontaux, 

 des etres de formes tres-diverses peuvent, sous differens climats, 

 iavoir occupe simultanement la surface du globe ou le bassin des 

 mers. II y a plus encore : le gisement de /3 entre a et 7 prouve 

 que la formation de /3 est anterieure a celle de 7, posterieure a 

 celle de a ; mais rien ne nous donne la mesure absolue de I'inter- 

 valle entre les epoques-limites, et differens depots (isoles) de ^ 

 peuvent ne pas ctre simultanes." 



The man who, like Mr. Hazlitt, proposes to cover a certain 

 surface of paper with a certain number of words, would be very 

 silly if he were to trouble himself about ideas, propositions, or 

 arguments. The public expects nothing but a certain jack-o'- 

 lantern flitting and dancing, which amuses the eye without en- 

 cumbering the thinking powers ; and it is satisfied. It reads, 

 because it is necessary or convenient to read ; and the repose of 

 its faculties remains undisturbed. And this is very charming 

 reading too ; as they will vouch, who have scanned, with never- 

 exhausted delight, the exquisite verses of a "Person of Quality,'* 

 which the prophetic mind of Pope sent forth, a model to succeeding 

 ages. But he who, like Eudoxus or Euclid, deigns to assert 

 some fact, or to give reasons why a fact should be believed, or 

 to do both the one and the other, has generally been desired to 

 tell the nature of his proposition and to assign his reasons. The 

 very tailor himself, is, indeed, unreasonable enough to expect 

 Bom^thing of this kind, when he is to make a coat, and wheu 



