53 



</ ino-eplant; eerste rugvinstraal aan het midden der aarsvin tegenover- 

 '/ gesteld; 33 tot 35 schubben op eene overlangsche , llofl2opeene 

 // dwarsche rei." 



Naar deze gegevens te oordeelen, is Mugil cephalotus Cant. niet 

 alleen eene van de onderwerpelijke verschillende soort, maar misschien 

 zelfs eene andere dan Mugil cephalotus CV. 



Eydoux en Souleyet hebben wel in de Zoölogie der reis van de 

 Bonite eene korte beschrijving en eene afbeelding van Mugil cepha- 

 lotus bekend gemaakt, maar het komt mij voor, dat deze beide niet 

 kunnen leiden tot eene meer naauwkeurige kennis der soort. Voor- 

 eerst toch schijnen Eydoux en Souleyet zelve aan de identiteit van 

 het door hen afgebeelde voorwerp met Mugil cephalotus Val. te heb- 

 ben getwijfeld , niettegenstaande de heer Valenciennes zelf het had 

 bepaald, en zulks op grond van eenige verschillen van gering belang, 

 alsmede wegens de langere zeisvormige borstvinnen van hun voorwerp. 

 Ten tweede is de beschrijving van Eydoux en Souleyet niet veel meer 

 dan eene korte en onvoldoende aanduiding. Ten derde eindelijk geeft 

 de afbeelding zelve grond tot twijfel , vermits er ongeveer 60 schubben 

 op eene overlangsche rei zyn afgebeeld, een cijfer, wat waarschijnlijk 

 overdreven is en aan onkunde of onnaauwkeurigheid van den teekenaar 

 zal zijn toe te schrijven, zijnde ook het aantal schubben van de door 

 Eydoux en Souleyet van Mugil corsula Buch. gegevene afbeelding 

 talrijker dan in de natuur. 



Indien echter het cijfer der schubben op de bedoelde afbeelding 

 overdreven is , blijft het verschil daarvan met dat van mijne Mugil 

 bontah en dat van Mugil cephalotus Cantor toch al te groot om aan 

 eene identiteit der soort met een derzelve te kunnen denken. De 

 lano-e borstvinnen en lange aarsvin sluiten Mugil cephalotus Eyd. 

 Soul. overigens genoegzaam van Mugil bontah uit. 



Men ziet hieruit, dat de kennis van Mugil cephalotus nog veel te 

 wenschen overlaat en dat in de eerste plaats als uitgangspunt voor 

 nader onderzoek noodig is eene naauwkeurige beschrijving der voor- 

 werpen, aan welke de heer Valenciennes dien naam heeft gegeven. 



Omtrent Russell's Bontah en Buchanan's Mugil cephalus zal men wel 

 voor altijd beperkt blijven tot gissingen. 



