( 4°) 



Je n'ai rien observé dans les cabinets qui se rapportât 

 au Gïbbar (i), mais dans le sous-genre des Rorquals 

 on a pour celui de la mer du Nord , le squelette de Bre- 

 men dont nous avons parlé ci-dessus , que M. Albers 

 a fait graver, et dont Pierre Camper a représenté la tête 

 assez imparfaitement -, le squelette d'un individu échoué, 

 en 1819, près de Gromitz sur la côte du Holstein , et 

 placé aujourd'hui dans le cabinet de Berlin , dont M. Ru- 

 dolphi a donné d'excellentes figures (2) -, et deux tètes de 

 la même sorte , aujourd'hui déposées au cabinet de Leyde, 

 dont l'une vient du cabinet de feu Brugmans , et dont 

 l'autre appartient à un squelette d'un individu de trente 

 pieds de long, pris dans le Zuyderzée en 181 1} pour 

 celui de la Méditerranée , la tête et quelques parties du 

 squelette échoué à l'île Sainte-Marguerite en 1798 , dont 

 il y a une représentation dans l'histoire des Cétacés de 

 M. de Lacépède , pi. VI et VII \ et diverses parties d'un 

 autre individu conservées au cabinet de l'Institut de Bo- 

 logne , dont parle M. l'abbé Ranzani ; et enfin , pour 

 celui des mers antarctiques , le squelette complet rap- 

 porté à notre Muséum, du cap de Bonne-Espérance , par 

 M. Delalande. Ces diverses ostéologies , comparées en- 

 semble , m'ont prouvé qu'elles proviennent de trois es- 

 pèces parfaitement distinctes , mais que nous n'avons 

 aucun moyen de rapporter aux trois espèces établies par 

 les nomenclateurs , et qui ne peuvent même être iden- 

 tiques avec ces espèces prétendues. 



Voilà tout ce que je crois qu'un naturaliste puisse 



(1) A la vérité Adrien Camper dit , dans une note sur l'ouvrage de 

 son père, p. 3^ , qu'il a vu des crânes de Gibbars , à Pise, à Bologne, 

 à Leyde, etc. , mais c'est qu'il le confondait avec le Rorqual. 



(a) Mém. de VAcad. de Berlin , 1820 — i8ai , pi. I.— IV. 



