( 8a ) ' ' 

 tantôt d'un roux qui tire sur l'ambre? -, ses antennes ne sont 

 point sétacées comme l'avancent plusieurs auteurs; mais 

 elles vont en diminuant de grosseur de la base au sommet; 

 elles sont velues et formées de trente articles seulement. 

 Je ne me trouve pas sur ce point d'accord avec Trevira- 

 nus , qui en donne quarante -cinq aux antennes de la 

 Scolopendra forficata qu'il a disséquée , et qui me sem- 

 ble la même espèce que celle qui a servi à mes recher- 

 ches. Le nombre des articles des antennes serait-il donc 

 variable suivant l'âge ou quelques autres circonstances? 

 Rien ne me le fait présumer. Ce Lithobie ofïre dans la 

 disposition des plaques dorsales de sou corps un trait 

 remarquable qui n'a pas échappé à la sagacité de Tre- 

 viranus , et qui, suivant les apparences, appartient à 

 tout le genre , et peut-être à la famille : c'est qu'il n'y 

 a pas de petit segment intercalé entre la quatrième et 

 la cinquième grande plaque du dos. Observons encore 

 que cette quatrième plaque est dépourvue de stigmates , 

 tandis que ces orifices respiratoires se retrouvent à 

 toutes les pièces principales qui précèdent et suivent 

 cette dernière , et manquent aux demi-segmçns supplé- 

 mentaires. Cette circonstance fait penser avec quelque 

 probabilité que la quatrième plaque, dont il est ici ques- 

 tion, n'est qu'un demi segment très - développé. Déjà 

 nous savions que daus la Scdtigère , genre voisin du 

 Lithobie , la quatrième plaque dorsale est deux fois plus 

 grande que celles qui l'avoisinent. Ce dernier fait con- 

 tribue à justifier la formation de la famille des Chilo- 

 podes récemment établit; par M. Latreille. 



Description anatomique. 

 Mes recherches anatomiques sur le Lithobie étaient 



