( i8o) 

 Avant d'aller plus loin, il ne faut pas que j'omette de 

 dire que depuis long-temps M. Hanssmann a émis l'idée 

 que le Muscbelkalk de Westpbalie supportait des mai nés 

 bigarrées gypsifères et tout-à-fait semblables à celles du 

 grès bigarré supérieur. Quelques géologues ont adopté 

 cette idée , et M. Oeynbausen k en particulier l'a 

 étendue aux marnes salifères de la Westpbalie , de la- 

 Lorraine et à celles qui sont dans le Wurtemberg, entre 

 Rotbenburg et Stuttgardt (1). Je reconnais bien qu'il y 

 a des assises marneuses bigarrées parmi les marnes du 

 Lias et même parmi celles de la partie supérieure du 

 Quadersandstein , et qu'elles renferment un peu de 

 gypse dans le Lias -, mais je suis loin d'adopter, malgré 

 cela , l'opinion de ces géologues. Les localités mar- 

 neuses à classer deviennent la cbose importante dans 

 cette controverse : or , ne connaissant pas tous les en- 

 droit s où M. Haussmann trouve ces marnes supérieures 

 au Muscbelkalk , je me contente de contredire M. Oeyn- 

 bausen , parce que j'ai visité tous les lieux qu'il cite 

 dans son Mémoire. Le grès bigarré a présenté au Mus- 

 cbelkalk une surface très-irrégulière , de manière que 

 ce terrain occupe des niveaux très-différens 5 et lorsque 

 les eaux ont détruit certaines parties de ces plateaux de 

 Muscbelkalk , le grès bigarré ressortant a l'air d'être à 

 un niveau plus élevé que le Muscbelkalk des environs 

 (entre Lemgo , Pyrmont et Alverdissen , Mont Koters- 

 berg) , ou bien il se trouve situé accidentellement pres- 

 qu'à côté du Lias , comme entre Tubingue et Stuttgardt , 

 et en Lorraine. Je reconnais l'exactitude de la coupe 

 que M. Oeynbausen a donnée de la vallée de Sulz , 



(1) y oy ci Archives de Korsten , v. 8, n° 1. 182^. 



