I >«a ) 

 dans la formation jurassique de la Suisse, comme dans 

 la partie sud du canton de Bâle , comme l'a bien décrit 

 M. Mérian (i). 



C'est dans la classification de ce dépôt, que les 

 géologues allemands se sont le plus trompés , parce que 

 la position du calcaire du Jura et du Quadersandstein 

 n'a été déterminée que récemment, et parce que les sa- * 

 vans de la partie sud-ouest de l'Allemagne , n'observant 

 pas de calcaire Zechstein chez eux, et ne connaissant 

 pas bien le Muschelkalk du nord de l'Allemagne, ont 

 été portés d'autant plus facilement à citer leur Mus- 

 chelkalk co^me un Zechstein , que cette première for- 

 mation repose dans leur pays , souvent sur des Pou- 

 dîngues qu'ils rapprochaient, avec raison , du grès rouge 

 ou du Todtliegende» 



De cette manière , ils ont d'abord confondu le grès 

 bigarré avec le grès rouge nouveau ou Todtliegende , 

 et en ont fait un seul dépôt -, puis , faute de connaître 

 le Quadersandstein du nord de l'Allemagne , ils ont cru 

 reconnaître dans le Quadersandstein et les marnes du 

 calcaire jurassique à grypbite de leur pays, le grès et 

 les marnes bigarrées de l'Allemagne septentrionale, et ils 

 ont alors qualifié naturellement le calcaire jurassique de 

 Muschelkalk (2). 



D'autres qui connaissaient le Muschelkalk du nord et 

 la position de la plus grande masse du calcaire jurassi- 

 que, ont, comme M. Keferstein, suivi cette fautive clas- 

 sification, excepté toutefois qu'ils ont cru pouvoir recon- 

 naître le calcaire juralique à gryphite , pour une modi- 



0) Voyez sa description de ce canton. 



(2) Voyez Hundeshagen Léonard Ta schenbuch , 1822, les écrits de 

 Selb et l'ouvrage de Langsdorf sur les >alioes, 1824. 



