t -280 ; 



sur lesquelles le Synopsis de M. Kunth donne des ren- 

 seigncmens nouveaux , en faisant connaître leur organi- 

 sation dans les genres Cochlospermum et Palava. Déjà 

 il avait décrit celles du Laplacea , du Frezieva, ainsi 

 que celle du Ternslrœmia , confirmée par les observations 

 d'autres botanistes. Dans ce dernier, la graine repliée 

 sur elle-même contient un embryon de même forme 

 enveloppé d'un périsperme mince. Dans le Cochlosper- 

 muni l'embryon et le périsperme cliarnu qui l'entoure, 

 décrivent une grande portion de cercle en se moulant 

 sur la graine dont nous avons précédemment indiqué la 

 forme. Un périsperme charnu enveloppe l'embryon lé- 

 gèrement arqué dans le Freziera , droit dans le Palava 

 ( Apalelia D. C. ) , plane dans le Stewarlia et YOncoba 

 ( Jussieu. Gen. 292), que M. Kunth rapporte à cette 

 famille. 



Le Laplacea, dont l'embryon est droit dans l'axe 

 d'un périsperme légèrement corné , a sa graine sur- 

 montée d'une expansion ailée , qu'on retrouve dans celle 

 du Gordonia. Mais celui-ci offre un embryon dépourvu 

 de périsperme , à radicule allongée et à cotylédons fo- 

 liacés , plissés dans leur longueur. Enfin , dans les 

 Théacées , nous le trouvons également sans périsperme , 

 mais^vec une radicule courte et retirée entre les co- 

 tylédons, qui sont épais et extérieurement convexes. 



Que conclure de toutes ces différences qu'on observe 

 non-seulement de section à section , mais souvent de 

 genre à genre ? Doit-on regarder comme artificielles et 

 les sections et la famille , en attachant à la structure de 

 la graine autant d'importance que l'onl voulu jusqu'alors 

 les sectateurs des ordres naturels? Doit-on , au contraire, 

 faire ici un moindre cas de ce caractère , comme on en 



