( ém ) 



sont des groupes d'un Age bien plus moderne que les 

 Gneiss et les Micaschistes primitifs. Mais ceei est encore 

 une erreur, car dans toutes les contrées schisteuses ci- 

 tées comme essentiellement primitives et bien connues , 

 telles que l'Ecosse , l'Erzgebirge ,• la Finlande , le 

 Bœhmerwaldgebirge , etc. , 1 on trouve entre ces roches 

 et les formations de transition la même liaison que nous 

 venons d'indiquer dans tant d'autres eridroits. 



En effet, tout le monde reconnaît que dans les Gram- 

 pians et l'Erzgebirge, l'on passe insensiblement des 

 Gneiss aux Micaschistes, el de ceiix-ci aux roches mica- 

 cées ou talqueuses à noyaux ou grains de quartz , et aux 

 Schistes argileux, et même les couches de ces diflerens 

 groupes ont la même direction générale et quelquefois la 

 même inclinaison, comme par exemple entre Àberdeen et 

 Stonehaven , quoique l'angle d'inclinaison soit variable. 

 Ce sont là les faits qui ont conduit M. Jameson à soutenir 

 la formation contemporaine ec simultanée non-seulement 

 de toutes ces roches , mais encore d'autres dépôts plus 

 récens qui leur sont superposés (i). 



Werner avait d'ailleurs si bien senti cette liaison des 

 terrains anciens, qu'il avait établi pour cela une formation 

 particulière de Schistes argileux , qui comprenait au 

 fond les masses intermédiaires entre les véritables ro- 

 ches schisteuses à aspect cristallin et les GrauWackes in- 

 contestables. De plus ce grand géologue avait aussi aperçu 

 que ces terrains schisteux primitifs reposaient souvent 

 l'un sur l'antre en stratification concordante, tandis que 

 les véritables Grauwackes avaient quelquefois leur gisse- 

 ment sur les formations plus anciennes en stratification 



m '»■ ■ ' i ». ■ m 



(i) f^oyez Edinburgh Philosopliir.nl journal, 1819, p. 109. 



