( 30» ) 



que M. Geoffroy considère comme les analogues de celles 

 qui viennent d'être nommées. La manière de voir de 

 l'illustre auteur de l'Anatomie philosophique , se réduit 

 donc à considérer chaque anneau d'un Animal articulé 

 comme un corps de vertèbre creux , et chaque paire de 

 pâtes qu'il supporte comme les appendices de ce corps 

 vertébral , qui , ici , passent aux usages secondaires do la 

 locomotion , tandis que, dans les Animaux élevés, ils se 

 réunissent le plus souvent pour former des anneaux pro- 

 tecteurs du cordon nerveux , du système sanguin , etc. 

 On pouvait cependant opposer à ces résultats un fait 

 plausible : les appendices vertébraux des Poissons et leurs 

 nageoires dorsales ou anales s'élèvent verticalement- au 

 contraire, les pâtes des Insectes qu'on leur compare, 

 sont étendues horizontalement. Est-ce bien là ce qu'indi- 

 que le principe des connexions? M. Geoffroy Saint-Hilaire 

 a prévu cette objection ; pour y répondre , il établit qu'il 

 n'est pas inhérent aux Animaux que leur thorax soit 

 transporté en présentant toujours la même surface au sol. 

 Personne n'ignore que les Pleuronectes nagent étant posés 

 sur leurs flancs , d'où il arrive que quelques-unes de leurs 

 nageoires qui , dans d'autres Poissons, sont dirigées ver- 

 ticalement, se trouvent chez eux étendues horizonta- 

 lement. Il se demande alors si ces Insectes ne sont pas , 

 sous le rapport de la station, des Animaux semblables 

 aux Pleuronectes, c'est-a-dire s'ils n'étendent pas de la 

 même manière à droite et à gauche les moyens dont ils 

 disposent pour leur transport} M. Geoffroy pense donc que 

 les Crustacés (car c'est toujours cette classe qu'il entend 

 donner pour exemple), dans la position où nous les 

 voyons, ne marchent pas, comme il nous semble , sur 

 le ventre, mais sur le coté, convertissant ainsi l'un de 



