(3.5 ) 



Bloc: h les désigne sous le nom de houppes de malien- 

 «"l'iiir , et enfin dans ces derniers temps, on les a cm- 

 ployécs dusjj indilleremment sous les noms de filamens, 

 barbillons et filets , mais rarement sous celui de petites 

 lignes, comme l'avait fait Belon. 



La description de M. Bailly en fixe la nature d'une 

 manière qu'on peut dire aujourd'hui certaine. Ces ba- 

 guettes sont osseuses et trouvent de plus leurs analogues, 

 félon M. Bailly , dans les prolongemens employés sous 

 le nom d'apophyses épineuses et montantes des vertèbres. 

 S'il avait adopté entièrement l'opinion de Kircher, il 

 eût peut-être aperçu les trois filets pécheurs de !a Bau- 

 droie, comme une annexe détachée et rejetée loin des 

 trois premières vertèbres, comme étant les rayons de ces 

 \erîîbres déplacés (eux et leurs apophyses tutrices ) et 

 entraînés sur la tète par une traction du périoste, comme 

 présentant enfin des rayons pareils à ceux de la pre- 

 mière nageoire dorsale aussi au nombre trois, et qui 

 forment les vertèbres 4» 5 et 6 de la série. 



Belon aurait-il embrassé , dès i555, ces considéra- 

 tions , quand il vient à décrire deux ailes sur le dos , 

 l'une des deux étant quasi entre les yeux ? Et ces deux 

 ailes ou nageoires ne seraient-elles qu'une disjonction 

 conservant toutefois ses rapports en série longitudinale , 

 qu'une dissémination des rayons qui sont réunis en une 

 seule nageoire dans l'espèce de Silure, pimelodus catus. 

 Il est du moins certain que les filets et les rapports que 

 présente la première nageoire de la Baudroie sont une 

 exacte i ( jxiition des rayons dorsaux du pimelodus catus, 

 à commencer par le premier rayon à articulation annu- 

 laire. 



Quoi qu'il en soit de tes déterminations , celle même 



